תא"מ 31946-03-16 ג'בארין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תביעה בסדר דין מהיר ע"ס 11,676 ₪ שעניינה בהפחתות שביצעה הנתבעת-המבטחת משיפוי לתובע-המבוטח בקשר עם תאונה שהיה אחראי לה.

רקע

1.ברקע הדברים, בקיצור נמרץ: התובע ("ג'בארין") ביטח משאית שבבעלותו אצל הנתבעת ("הפניקס") בשנת 2005 (נספח 1 לתביעה כאן). בשנת 2009 הגיש אחר תביעה לבית משפט השלום בנצרת נגד ג'בארין ונגד הפניקס מבטחתו, בגין תאונה שלפי הנטען גרם לה ג'בארין בשנת 2005 (נספח 3). ג'בארין התגונן וטען כי הוא והמשאית שבבעלותו לא היו מעורבים בכל תאונה (נספח 4). הפניקס התגוננה בנפרד וטענה שכיוון שלא קיבלה כל הודעה על תאונה ארבע שנים קודם לכן, אינה חייבת (נספח 5). בית המשפט, שנאלץ לדון בתביעה עד מאי 2012, קיבל את התביעה במלואה (נספח 6). בתמצית, נקבע בפסק הדין מיום 6.5.12, כי עדותו של ג'בארין הותירה רושם בלתי אמין, תשובותיו "מתחמקות וקנטרניות", וכי ג'בארין הוא שפגע ברכב התובע דשם מאחור והאחריות לתאונה כולה רובצת עליו. ג'בארין והפניקס חויבו בתשלום יחד ולחוד. לעניין טענת הפניקס כי אינה חייבת דבר קבע בית המשפט כי באין טענת מרמה ובאין הודעה לצד שלישי אינה רואה לפטור אותה מתשלום. טענות בין ג'בארין לפניקס אינו מעניינו של התובע דשם, נקבע. הנתבעים חויבו לשלם את נזקי התאונה, 15,765 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל, שכ"ט עו"ד בסך 6,500 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק עד לתשלום, ואגרות משוערכות למועד התשלום. את שכר הטרחה החריג נימק בית המשפט בהתנהגות ג'בארין.

2.איש לא שילם בתחילה לתובע דשם: ג'בארין כיוון שחפץ שהפניקס תעשה זאת, הפניקס כיוון שצו עיקול הוטל על כספים המגיעים לתובע דשם (נספח 9). ג'בארין, תחת התראה בפתיחת הליכי הוצל"פ, שילם ביום 22.4.13. סכום החוב עמד על 26,353 ₪, הכולל את הנזק המשוערך (19,017 ₪), אגרות (707 ₪) ושכ"ט עו"ד משוערך (6,631 ₪), בהחסרת 2 ₪ מטעם כלשהו (נספח 12). ג'בארין פנה לפניקס שתשפה. זו שילמה לו 8,249 ₪. הסברה: זהו "סכום הנזק שנפסק על ידי בית המשפט בסך 18,000 ₪ בניכוי ההשתתפות העצמית בסך 7,850 ₪ ובניכוי שכר הטרחה ששילמה הפניקס למשרדנו עקב הגרסה השקרית שמסר מרשך – המבוטח לחברת הביטוח בסך 1,901 ₪" (נספח 16).

3.חלפו שנתיים, ועתה תובע ג'בארין את היתרה: 11,676 ₪, המורכבים מן הסכום ששילם בניכוי הסכום שקיבל והשתתפות עצמית שבפוליסה צוין כי תעמוד על 6,428 ₪. השיבה הפניקס: ג'בארין רימה, לא הודיע על התאונה, ואין היא חייבת לשאת בהוצאותיו.

4.ישיבה מקדמית התקיימה ביום 14.7.16. במהלכה הציע ב"כ התובע, לאחר שקלא וטריא, כי פסק הדין יינתן בלא צורך בחקירות, על יסוד הכתובים וסיכומי הצדדים, שהוא עתר להגיש בכתב. ב"כ הנתבעת נעתר, הכל לאחר שווידאתי הבנתם באשר למשמעות מתן פסק הדין במתווה האמור. הצדדים השלימו סיכומיהם עתה, כאשר לטענות קונקרטיות, כאלו שנחוצות להכרעה (ולהן בלבד) אידרש בגוף הדיון.

דיון

5.באין חקירות ובאין נתונים אחרים, נקודת המוצא, ובמידה רבה הסיום, תהא הקביעות שבפסק הדין של בית משפט השלום בנצרת. הדבר מוביל כמעט מאליו לתוצאה המתחייבת. אבאר בקיצור נמרץ.

6.סכום התביעה מורכב למעשה מחמשה רכיבים: הפער בין הנזק המשוערך (19,017 ₪) לזה שהפניקס קבעה בתחשיבה (18,000 ₪); שכר הטרחה (6,500 ₪); אגרות (707 ₪); הפרש בהשתתפות עצמית (1,391 ₪); ושכ"ט עו"ד הפניקס בהליך הקודם (1,901 ₪). נדון בהם כסדרם.