תא"מ 31800-05-14 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' אדיסו

1.לפניי תביעה כספית על סך 8,784 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 08.06.2013 בין כלי רכב, מ"ר 87-817-58 (להלן: "רכב התובעות") לבין כלי רכב, מ"ר 95-104-71 (להלן: "רכב הנתבע") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, מצאתי להעדיף את גרסתו של הנתבע על פני עדותה של נהגת רכב התובעות שהייתה בלתי מהימנה בעיניי, בשים לב לכך שבעדותה היא ציינה מספר פעמים מוקד נזק אחר ממה שפורט בכתב התביעה ובהודעתה ואף תיארה את נסיבות התרחשות התאונה במספר גרסאות שונות .

6.לפיכך, דין התביעה להידחות .

7.בשל העובדה כי הנתבע אינו מיוצג ולא שילם שכר טרחת עורך דין , אני פוסק הוצאותיו בסך של 750 ₪ בלבד ,אשר ישולמו לו על ידי התובעים באמצעות התובעת 1 , ישירות לכתובתו הנקובה בכתב התביעה , בתוך 30 יום מהיום .