תא"מ 31763-05-12 פ.א. פדידה הסעות וטיולים בע"מ נ' אטיאס

לפניי בקשה לחיוב המשיבה, התובעת, בהפקדת ערובה להוצאות המבקש בניהול התביעה, ככל שזו תידחה. כן לפניי תגובת המשיבה.

לטענת המבקש, על נכסי המשיבה מוטלים שעבודים רבים; סיכויי התביעה אינם גבוהים; והמשיבה אף לא השיבה סכום שגבתה מהמבקש על פי פסק דין בהעדר הגנה שבוטל, עובדה המלמדת על קשיים כספיים.

לטענת המשיבה, היא מנהלת חברה גדולה להסעות, מחזיקה רכבי הסעות ומעסיקה עובדים רבים; לבקשה לחיוב בהפקדת ערובה לא צורף תצהיר להוכחת הנטען בה; למשיבה נכסים כגון המחסן נשוא תביעה זו ששוויו עולה בהרבה על ההוצאות שהיא עשויה לחוב בהן; ואת הסכום שגבתה אינה מחזירה משום שהיא זוקפת אותו על חשבון חובו של המבקש כלפיה.

סעיף 353א לחוק החברות קובע כך:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

הוראה זו קובעת נקודת מוצא, לפיה חברה בערבון מוגבל שמגישה תביעה תחויב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הצד שכנגד, אלא אם הראתה החברה כי מתקיימות נסיבות שאינן מצדיקות חיוב כזה, או שהראתה חוסן כלכלי מספיק לתשלום ההוצאות במקרה של דחיית התביעה (רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר, 13.7.08).

הנטל לסתירת החזקה בדבר הפקדת ערובה, מוטל על החברה התובעת, ועל כן אני סבורה כי דין הטענות הנוגעות לאי צירוף תצהיר לבקשה – להידחות. מי שצריך להוכיח בתצהיר את האיתנות הכלכלית, או נסיבות מיוחדות המצדיקות פטור מהפקדת ערובה, היא המשיבה עצמה, ותצהיר כאמור לא הוגש. הטענות בדבר איתנותה הכספית של המשיבה הועלו בעלמא. בנוסף, לא הוכחו נסיבות מיוחדות, אשר בעטיין אין להשית על התובעת הפקדת ערובה.

בנסיבות אלו, ובשים לב להיקפה הכספי של התביעה, אני מורה לתובעת להפקיד בקופת ביהמ"ש סכום של 6,000 ₪ להבטחת הוצאות המבקש ככל שהתביעה תידחה. סכום כאמור יופקד תוך 45 יום, שאם לא כן – התביעה תימחק.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ה, 06 יולי 2015, בהעדר הצדדים.