תא"מ 3176-10-16 שחאדה נ' אבואליהג'א ואח'

1.לפניי בקשה מיום 22/01/17 (להלן: "הבקשה") שהגישה הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 11/01/17 (להלן: "פסק הדין").

2.עסקינן בתביעה כספית, אשר הוגשה בהליך של סדר דין מהיר, על סך של 44,133 ₪.

בבסיס התביעה ארוע תאונה מיום 16/05/14 והליכים קודמים שננקטו כנגד התובע דכאן בנוגע לתאונה, במסגרת ת"א 43060-10-14 וכן בת"א 31006-04-15.

3.טענות התובע הן כנגד הנתבע 1 בגין התרשלותו והפרת חובותיו כלפי התובע, וכנגד הנתבעת בגין אי מילוי חובותיה בפיקוח ובהדרכה של הנתבע 1 ומחמת התרשלותה בבחירת סוכן ביטוח מטעמה – הוא הנתבע 1.

4.בבקשה שלפניי מאשרת הנתבעת כי כתב כתב התביעה הומצא לה, אולם לטענתה בשל תקלה מערכתית אשר נבעה מעומס תיקים לא הוגש כתב הגנה במועד.

5.הבקשה אינה מתבססת אפוא על טענות לביטול מכוח חובת הצדק, אלא לביטול מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.

6.בחנתי את טענות הצדדים, כפי שפורטו בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה ואף עיינתי בכתב התביעה ואין זאת אלא שיש לאפשר לנתבעת לטעון טיעוני הגנתה, שעה שקיימת מחלוקת, בין היתר, בדבר זהות הנהג ברכב בעת התאונה ובאשר לסוגיית הכיסוי הביטוחי.

על כן, על מנת לאפשר קיומו של דיון ממצה בטענות הצדדים, הן מבחינה עובדתית והן מבחינה משפטית, יש להורות על ביטול פסק הדין.

7.עם זאת, גם אם אי עמידת הנתבעת בזמנים הקבועים בתקנות לשם הגשת כתב הגנה הייתה מחמת טעות, הרי שחרף זאת אין להקל ראש באי עמידה בלוחות הזמנים שנקבעו בתקנות להגשת כתבי בי דין נוכח חשיבותם, כמו גם שאין להתעלם מעיקרון סופיות הדיון ומאינטרסים לגיטימיים של התובע.