תא"מ 31687-07-11 איילון חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
31687-07-11
17.3.2015 |
|
בפני הרשם: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש/נתבע: ראיף עקילה |
משיבה/תובעת: איילון חברה לביטוח בע"מ ח.פ 520042169 |
| החלטה | |
בענין : בקשה לביטול פסק דין
1. ביום 18.7.11 הגישה התובעת נגד הנתבע תביעת שיבוב בסדר דין מהיר ע"ס 21,331 ₪ בגין
תשלומים ששילמה התובעת למבוטח שלה בעקבות נזקים שנגרמו לרכבו של המבוטח
בתאונה מיום 2.8.09 לאחר שרכב הנתבע מ.ר. 7435223 פגע ברכב המבוטח מאחור .
בגוף כתב התביעה אין הסבר מדוע התביעה לא הוגשה גם נגד מבטחת הנתבעת , חברת
הביטוח מנורה ( להלן "מנורה") הנזכרת בטופס ההודעה על תאונה שצורף לתביעה כמבטחת
רכב הנתבע בזמן התאונה . עיון בנספח ה' לכתב התביעה מלמד לכאורה כי מנורה דחתה
את דרישת התובעת , אולם מכתב הדרישה לא צורף כנדרש לכתב התביעה .
2. ביום 22.7.11 נמסר כתב התביעה כדין לנתבע , באמצעות בתו .
הנתבע טוען כי העביר את התביעה לסוכן הביטוח שלו סאלח דהאמשה ( להלן "הסוכן")
, אשר אמר לו כי הענין הוסדר עם מנורה . זה ההסבר של הנתבע לכך שלא הגיש כתב הגנה .
אין למעשה מחלוקת כי הנתבע שגה כאשר לא הגיש כתב הגנה , כיוון שהיה עליו להתגונן
מפני התביעה שהוגשה נגדו ורק נגדו , כל עוד לא נאמר לו ע"י ב"כ התובעת כי הענין הוסדר
באמצעות מנורה ואין צורך להגיש כתב הגנה .
3. הצדדים לא טרחו לספר לבית המשפט מתי נמסר פסק הדין לנתבע . מעיון בנספח 2 לבקשה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|