דגש נ' מועצה מקומית דיר חנא

מבוא

בפניי תביעה כספית על סך של 55,797 ₪ שהוגשה על ידי התובע כנגד הנתבעת בגין נזקים נטענים שנגרמו לעצים בחלקתו כתוצאה מפסולת.

התובע טוען כי הנתבעת כמי שאחראית על אתרי הפסולת בשטחה ועל פינוי הפסולת, אחראית כלפיו מכוח פקודת הנזיקין ומכוח חובות חקוקות החלות עליה.

בשים לב לסכום התביעה וסדר הדין לפיו היא מתבררת, כל רכיבי פסק הדין יובאו בצורה תמציתית ככל האפשר.

תמצית טענות הצדדים

התובע טוען כי הינו הבעלים של המקרקעין המתוארים בכתב התביעה וכי הנתבעת הקימה אתר פסולת לא חוקי ליד חלקתו באופן שגרם להשלכת פסולת מסוג קרטונים, ניירות ושקיות ניילון גם לתחום חלקתו ולגרימת נזק. עוד נטען כי ביום 11.9.11 מצא התובע כי נגרם נזק לעצי זית בחלקה וכי מצויה בחלקה אשפה רבה. על רקע זה הגיש התובע תביעתו כשהיא נתמכת בחוות דעת של שמאי מטעמו שהעריך את הנזקים שנגרמו שיעור של כ - 53,000 ₪.

התובע טוען כי הנתבעת, שהינה הרשות המקומית הרלבנטית, אחראית בין היתר על אתר הפסולת ועל פינוי פסולת לא נקטה באמצעים הדרושים והפרה את החובות החקוקות המוטלות עליה בהקשר זה לפי צו המועצות המקומיות והחוק למניעת מפגעים.

הנתבעת כופרת באחריות ובנזק הנטען.

הנתבעת ציינה בכתב ההגנה מטעמה כי התובע הינו עובד בשירותה המשמש כמנהל מחלקת גבייה. הנתבעת טוענת כי בשנת 2011 פנה אליה התובע לעניין השלכת פסולת לחלקתו ובמענה לכך בנתה הנתבעת גדר המפרידה בין חלקתו של התובע לחלקה הסמוכה. עוד נטען כי ממועד בניית הגדר ועד מועד הגשת התביעה לא פנה התובע אל הנתבעת בפניות נוספות או אחרות ביחס לנזקים הנטענים, לרבות לאחר עריכת חוות דעת השמאי מטעמו באופן שגרם לה נזק ראייתי.

עוד נטען כי התובע אינו הבעלים הרשום היחיד של המקרקעין וכי היה עליו לצרף את כל הבעלים הרשומים לתביעתו.

לגופו של עניין טענה הנתבעת להעדר קשר סיבתי בין השלכת פסולת - המוכחשת כשלעצמה ככל שהדבר נוגע למקרקעי התובע- ובין הנזקים הנטענים ומתוארים לעצי הזית.

עוד כפרה הנתבעת בגובה הנזקים.

תיאור ההליכים

בתיק התקיימו מספר ישיבות מקדמיות ומשלא עלה בידי הצדדים להגיע להסכמה, לרבות הסכמה דיונית, הוגשו חוות דעת מומחים ונשמעו ראיות בתיק.