תא"מ 31390-10-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' רוזוב ואח'

לפני תביעת שיבוב בגין נזקי רכב מבוטח התובעת עקב תאונה מיום 21.12.11.

הנתבעת איננה מכחישה את אחריותה להתרחשות התאונה, כמו גם את סכום הנזק הנתבע.

המחלוקת בין הצדדים עניינה בשאלה האם זכאית התובעת לתשלום בגין הוצאות התביעה ושכ"ט עו"ד.

1.התאונה, כאמור, התרחשה ביום 21.12.11.

אין חולק כי התובעת שלחה לנתבעת מכתב דרישה לפיצויה בגין נזקי התאונה ביום 23/04/12. כן אין חולק כי ביום 24.5.12 נשלח מכתב תזכורת לנתבעת בעניין זה.

2.הנתבעת טוענת כי ביום 23.7.12 שלחה לתובעת מכתב ובו דרישה לקבלת מסמכים לשם גיבוש עמדתה באשר לדרישת התובעת, כגון, חשבונית לעניין מכירת השרידים, דו"ח שמאי, עבר ביטוחי של הרכב ותמונות ברורות של הנזק שנגרם לרכב מבוטח התובעת.

3.התובעת טוענת כי המכתב האמור לא התקבל אצלה, ולפיכך בחודש אוקטובר 2012 הוגשה תביעתה לבית המשפט.

4.הנתבעת צרפה "דף ריכוז הערות לתיק" שניהלה, בו צוין כי ביום 23.7.12 נשלח מכתב הדרישה לתובעת בפקסימיליה ובאמצעות הדואר. כך גם נטען כי נשלחה תזכורת ביום 19.9.12. כן צורף אישור לכאורה בדבר משלוח מכתב בפקסימיליה לתובעת מיום 2.12.12 (מועד המאוחר למועד הגשת התביעה).

5.התובעת טוענת כי לא צורפה אסמכתא לאישור משלוח דרישות הנתבעת בפקסימיליה לתובעת, קודם להגשת התביעה, להבדיל מהדרישה שנשלחה בחודש דצמבר, לאחר הגשת התביעה. מכל מקום טוענת התובעת כי, לאחר הגשת התביעה נטלה על עצמה הנתבעת את האחריות לתאונה, הודתה בגובה הנזק שנגרם לתובעת ולפיכך יש לחייבה בהוצאות התובעת בגין הגשת התביעה.