לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.
המדובר בתביעה כספית שהגיש המשיב כנגד המבקשת לתשלום בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לו לאחר שנאלץ לשלם קנס חניה שהוטל עליו ביום 12.12.10, לטענתו, שלא כדין.
המבקשת עותרת כאמור בבקשה זו להורות על סילוק התביעה על הסף מאחר ולשיטתה בית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה שכל עניינה השגה על עבירה, ביטול דו"ח והשבת כספים ששולמו על ידי המשיב, לכאורה, שלא כדין. לדבריה, לאור סעיף 55(א) לחוק בתי המשפט (נוסח כללי) סמכות זו מוענקת לבית המשפט לעניינים מקומיים. כן, טוענת המבקשת, כי בהתאם להוראות חוק סדר הדין הפלילי התשמ"ב-1982, בתום המועד לתשלום הקנס, רואים את מקבל הקנס כאילו הורשע בבית המשפט ונגזר עליו הקנס הנקוב בהודעת התשלום, משכך מדובר בפסק דין פלילי חלוט, אשר לא ניתן לתקוף תוצאותיו בהליך אזרחי.
המשיב מתנגד לבקשה זו. לטענתו, מהות התביעה אינה ביטול דו"ח החניה אם כי תשלום עבור הנזקים שנגרמו לו בשל התנהלות המבקשת ופעולותיה שנעשו שלא כדין, ללא הודעה ו/או התראה מראש ותוך התעלמות מפניותיו ודרישותיו של המשיב. לדבריו, מיד עם קבלת הודעת הקנס פנה אל המבקשת תוך שצירף את כרטיס החנייה שרכש ודרש את ביטול הקנס שהוטל עליו לכאורה שלא כדין, אלא שהמבקשת לא נענתה לדרישותיו, עד אשר ביום 27.1.14 הגיעו מעקלים לביתו, דבר אשר הסב לו ולבני משפחתו נזק רב ופגיעה בכבודם.
המבקשת השיבה לתגובת המשיב ובעיקר חזרה על טענותיה.
לאחר שעיינתי בבקשה לסילוק על הסף וכן בתגובה ובתשובה, הגעתי למסקנה לפיה, דין הבקשה להידחות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.