תא"מ 31277-10-14 קבוצת כרמלטון בע"מ נ' עמליה נבו

עם העברת התביעה לטיפולי ניתנה עוד ביום 13/1/15 הוריה על הגשה הדדית של תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים תוך 60 יום.

הנתבעת לא עשתה כן במועד ואף לא לאחר ארכות (ראה למשל: החלטה מיום 14/5/15).

בהחלטה מיום 1/7/15 זומנו הצדדים לישיבת הוכחות, כאשר פרק הזמן נקצב בשים לב לנתוני התיק.

לפנים, ניתנה לנתבעת ארכה נוספת להגשת תצהירים מטעמה.

ביום 9/7/15 הגישה הנתבעת תצהירים מטעמה וביום 14/7/15 הגישה התובעת בקשה זו שלפניי.

וייאמר מיד - דינה להידחות, בכל הקשור לזימון עדים נוספים מעבר לארבעת המצהירים ונותני חוות הדעת מטעמה.

כפי שהובהר בהחלטות קודמות - המדובר בתביעה בגין נזקי רכוש שאינה מורכבת הנדונה בסדר דין מהיר ואין כל מקום להרחיב את היריעה ולעכב הדיון בה.

מעבר לדרוש ייאמר עוד -

ביחס לסעיף 1 לבקשה - התובעת לא ציינה את שם נציג הנתבעת ודי היה בכך לדחות את בקשתה. כך גם הנטען בסעיף זה אינו עולה בקנה אחד עם הנטען בסעיף 2 לבקשה.

כך או כך - התובעת הגישה תצהיר מטעמה, אשר התייחס גם לטענה זו ונהיר כי יהיה בידי הנתבעת לחקרו. אין בבקשה כל הסבר מדוע נדרש נציג נוסף אם בכלל.