תא"מ 30955-09-16 סלומון ואח' נ' קומפיו דיל בע"מ ואח'

בפניי בקשת הנתבע 2, עו"ד אהרון נבון, להגיש הודעת צד ג' נגד הנתבעת 1, קומפיודיל בע"מ במסגרת תובענה המתנהלת בהליך של סדר דין מהיר.

1.התובע 1 חב לנתבעת 1 כספים ובמסגרת הליכי פש"ר, בהם היתה הנתבעת 1 אחת מנושיו, הגיעו הצדדים להסדר לפיו התחייב לשלם לה סכום של 32,000 ₪ (להלן: ההסדר) .

לכאורה אין מחלוקת שהתובע 1 בעזרתו של התובע 2 העביר לנתבע 2, עו"ד אהרון נבון, שהיה נכון לאותה עת בא כוחה של הנתבעת 1 סכום של 45,000 ₪ לטובת הנתבעת 1.

לטענת התובעים הסכום הועבר כפקדון זמני להבטחת ביצוע ההסדר ולפיכך משעמד התובע 1 בתנאי ההסדר צריכים הנתבעים או מי מהם להשיב לתובע את הסכום שהופקד.

מנגד טענה הנתבעת 1 כי אינה מודעת להסדר (סע' 15 לכתב ההגנה) או לסכום של 45,000 ₪ שהעביר התובע לנתבע 2 לכאורה בעבורה (סע' 17 לכתב ההגנה) וטענה כי הנתבע 2 פעל במרמה ולא העביר לה כספים שקיבל עבורה הן מהתובע והן מחייבים אחרים שלה.

הנתבע 2 טען כי מדובר בסכום שהתקבל כחלק מפרעון החוב של התובע כלפי הנתבעת 1 ולפיכך אין מקום להשיבו (סע' 1 לכתב ההגנה שהגיש הנתבע 2 לכאורה בשם הנתבעים).

2.לאור הטענות שהועלו נגדו מבקש הנתבע 2 להגיש הודעת צד ג' נגד הנתבעת 1 ומנהלה, מר מישל בן יאיר בטענה שאם יקבע בית המשפט כי הנתבע 2 חייב בהשבה של הסכום, הרי שהנתבעת 1 צריכה להשיב את הסכום בפועל (סע' 7 לבקשה).

התובעים מתנגדים לבקשה.

3.הגשת הודעת צד ג' במסגרת הליך של סדר דין מהיר טעונה רשות של בית המשפט (תקנה 214ו(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984). התקנה מפנה לתקנה 216 לתקנות באופן שיש לבחון אם הטעם למשלוח הודעת צד ג' עונה על הדרישות המהותיות שנקבעו בתקנה 216 (רע"א (ת"א) 38474-11-10 אברמסון נ' החברה המאוחדת למזרח הקרוב בישראל בע"מ. ניתן ביום 17/3/11).

הנתבע 2 מבקש כאמור להגיש הודעת צד ג' נגד הנתבעת 1 ונגד מנהלה.

4.באשר למנהלה של הנתבעת 1, הרי שלאור האמור בסע' 7 לבקשה למתן רשות להגיש הודעת צד ג' אין מקום ליתן רשות, באשר הנתבע 2 עצמו אינו טוען כלפי מנהלה של הנתבעת 1 שהוא זכאי לשיפוי ממנו, אלא טוען שהנתבעת 1 היא זו שצריכה להשיב בפועל את הכספים. זאת ועוד, נדמה שאין מחלוקת שהנתבע 2 ייצג את הנתבעת 1 שהיא חברה בע"מ ולפיכך מנהלה, ככל שהנחה את הנתבע 2, פעל בשמה. בנסיבות אלה לא עומדת הבקשה להגשת הודעת צד ג' בחלופות שבתקנה 216 ובייחוד שלא בס"ק 1 לתקנה המאפשר הודעת צד ג' כלפי מי שהנתבע טוען כלפיו שהוא זכאי ממנו לשיפוי או השתתפות בשל כל סעד שייפסק נגדו בתובענה.

הבקשה להגיש הודעת צד ג' נגד מר בן יאיר מנהלה של הנתבעת 1 נדחית.