- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 30917-11-13 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' נחומובסקי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30917-11-13
5.3.2015 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ 2. כרמל מרקו גולדרט עו"ד גולדרט |
נתבעות: 1. שירה נחומובסקי 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ בן משה עו"ד בן משה |
| פסק דין | |
|
1.לפניי תביעה כספית ע"ס 15,587 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 11.01.2013, בין כלי רכב מ"ר 54-189-60 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 92-191-68 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").
2.התובעים טוענים כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבם, מוטלת על נהגת רכב הנתבעות, אשר בעוד רכב התובעים עומד בצד הדרך עם מנוע דומם הגיח רכב הנתבעות ופגע ברכב התובעים מאחור.
3.הנתבעות אמנם לא מכחישות כי רכב הנתבעות פגע ברכב התובעים מאחור. עם זאת, הן טוענות כי דובר על מכה קלה ביותר שקיבל רכב התובעים מאחור, וכי בפועל לא נגרם כל נזק לרכב התובעים כתוצאה מן התאונה.
4.למעשה, אין מחלוקת לעניין נסיבות קרות התאונה אלא המחלוקת היא לעניין הנזק בלבד.
5.נערך לפניי דיון שבו הוצגו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם הנתבעות.
בתום חקירת העדים סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.
עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.
6.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
