- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 30692-05-14 ועד קרית חיים אגודה שיתופית 570000869 נ' סולומון
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
30692-05-14
8.12.2015 |
|
בפני השופטת: מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ועד קרית חיים אגודה שיתופית 570000869 עו"ד כצנלסון |
נתבע: עזרא סולומון |
| פסק דין | |
-
זוהי תביעה לתשלום חוב שחב הנתבע לתובעת בגין אספקת מים ותשתיות.
-
התובעת מספקת מים ותשתיות לחברים בה, ובהם לנתבע, ומוציאה להם חשבונות תקופתיים. החל מחודשים יולי-אוגוסט 2009 שילם הנתבע רק חלק מחיוביו על פי החשבונות. לטענת הנתבע הוא חויב על ידי התובעת שלא כדין בתשלום "היטל בצורת" ובתשלום עבור טיפול בביוב בגין מים ששימשו להשקיית גינתו, שאינם מגיעים למערכת הביוב ואינם עוברים טיפול כמי ביוב. בבית הנתבע קיימים שני מוני מים, האחד לצריכה הביתית, והשני למי גינון, ולכן בגין מי הגינון אין הוא אמור, לטענתו, לשלם תשלום עבור טיפול בביוב.
-
טענות הנתבע כנגד חיוביו מתייחסות, איפוא, ל"היטל הבצורת" ולחיוב בגין שירותי ביוב.
-
באשר ל"היטל הבצורת" – חובת תשלומו נקבעה בחוק ההתייעלות הכלכלית לשנים 2009-2010 והוגבלה לשנת 2010. בג"ץ החליט למחוק עתירות שהוגשו בנושא זה (ראה: בג"ץ 5863/09 יוסי אלון נ' ממשלת ישראל (23.6.10)). הנתבע חייב, איפוא, בתשלום ההיטל.
-
באשר לתשלום בגין שירותי ביוב – כלל 3(ג) לכללי תאגידי מים וביוב (חישוב עלות שירותי מים וביוב והקמת מערכת מים או ביוב), תש"ע-2009 (להלן: "הכללים"), שעמד בתוקפו עד לתיקון שנעשה בכללים בשנת 2014, קבע:
"חיוב בעד שירותי ביוב יהיה לפי כמות מים במטרים מעוקבים (מ"ק) שנצרכו בפועל, למעט מים לגינון ציבורי או למטרת חקלאות".
מכאן שדין טענת הנתבע להידחות, שכן לפי כללים אלה הוא חייב לשלם עבור שירותי ביוב בגין גינון פרטי בתקופה שאליה מתייחסת התביעה.
-
יצוין כי הכללים תוקנו בשנת 2014, ומאז קובע כלל 3(ג) כדלקמן:
"חיוב בעד שירותי ביוב יהיה לפי כמות מים במטרים מעוקבים (מ"ק) שנצרכו בפועל, למעט מים שאינם מוזרמים לביוב".
-
התוצאה היא שמן הדין לדחות את טענות הנתבע ולקבל את התביעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|