חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 30688-11-13 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' ליסקאר רם בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30688-11-13
9.1.2017
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעות:
1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
2. טלי טריביש

נתבעות:
1. ליסקאר רם בע"מ
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין


לפניי תביעה לפיצוי התובעות בגין נזק שנגרם לרכבן כתוצאה מתאונה שארעה ביום 08.06.13.
 

  1. המדובר בתאונה שהתרחשה בעת שרכב התובעות חנה ברחוב ונטען כי רכב הנתבעות נסע לאחור ופגע בו.

  2. הנתבעות הכחישו מעורבות רכבן בתאונה.

  3. התובעת 2 לא התייצבה לדיון שהתקיים בטענה כי לא הייתה נוכחת בתאונה ולא היה בידיה לשפוך אור על נסיבות התרחשותה. גם נהג הנתבעות לא התייצב לדיון וזאת ללא סיבה ועל אף שהפקיד פיקדון בתיק בית המשפט נוכח צו הבאה שהוצא נגדו.

  4. בדיון העיד מטעם התובעות מר איציק ג'אן, אשר ראה את התאונה. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

  5. מר איציק ג'אן העיד כי אין לו קשר למעורבים בתאונה וכי בזמן האירוע התגורר ברחוב בוקי בן יגלי בתל אביב. מר ג'אן החנה את רכבו ברחוב מקביל שבהמשכו רחוב בוקי בן יגלי שהוא רחוב חד סטרי. כשחזר מרכבו לכיוון ביתו, ראה משאית הובלות שלהערכתו סיימה להעביר דירה ולא הייתה יכולה לנסוע קדימה מאחר והרחוב צר וצפוף. מר ג'אן תיאר כי המשאית נסעה לאחור ופגעה ברכבה החונה של התובעת. מר ג'אן טען כי סימון לנהג על הפגיעה, עלה לביתו, רשם את מספר המשאית וירד לשים את הפתק על רכב התובעת 2.

  6. מר ג'אן העיד בצורה קוהרנטית וסדורה ותיאר באופן אותנטי כיצד התרחשה התאונה.

    עדותו של מר ג'אן אודות רישום מספר המשאית והותרת הפתק על רכבה של התובעת 2 לא נסתרה.

    העובדה כי הפתק לא הובא בפני בית המשפט אינה מחלישה את גרסתו, שכן עדותו של מר ג'אן היא הראיה הטובה ביותר בעניין זה.

    איני מקבלת הטענה כי לתובעת אין שום גרסה בהיעדרה של התובעת 2, אשר מסרה את ההודעה. גרסת התובעת נמסרה בעדות הראשית של מר ג'אן. בטופס ההודעה מזכירה התובעת 2 את עד הראייה ומפרטת את אופן התרחשות התאונה בהתאם למה שנמסר לה מעד הראייה. משכך ברי כי העדות הרלבנטית היא של עד הראייה ומשהובא לעדות אין היעדרותה פוגמת או מחלישה את גרסת התובעות.

    מנגד, נהג הנתבעות לא התייצב למתן עדות ולא הובא כל עד אחר או ראיה להוכחת היעדר המעורבות של רכב הנתבעות בתאונה. לפיכך, למעשה, הנתבעות הן נטולות הגרסה מעבר להכחשה כללית וגורפת אודות מעורבות בתאונה.

    נוכח העובדה כי מר ג'אן טען שמשאית הובלות היא שפגעה ברכב התובעת ומשמספר הרישוי שרשם הוביל למשאית הנתבעות, הסבירות כי רשם מספר שגוי נמוכה יותר מהסבירות שרשם את המספר הנכון של המשאית שראה במו עיניו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>