- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 30648-10-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' אמונה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30648-10-15
9.4.2017 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד רועי רואה |
נתבעים: 1. מחמוד אמונה 2. הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד ליאת קווטלר דנן |
| פסק דין | |
|
||
1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בעקבות נזקי הרכוש שנגרמו בתאונת דרכים.
תאונת הדרכים ארעה ביום 06.05.2015, בין כלי רכב, מסוג פרטית, מ"ר 12-737-73 (להלן: "הפרטית") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 36-627-78 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1, ומבוטח על ידי הנתבעת 2 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").
2.התובעת טוענת כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג המשאית, כאשר בעוד הפרטית נוסעת כדין מכיוון עפולה לבית שאן בכביש ראשי, הגיחה לפתע המשאית מדרך עפר מצד ימין לכביש, התפרצה לנתיב נסיעתה של הפרטית, בחוסר זהירות ובניגוד לדין, חסמה את דרכה של הפרטית וגרמה לתאונה. התובעת טוענת כי נהג הפרטית ניסה למנוע את התאונה, על ידי סטייה לימין, אך ללא הועיל. עוד טוענת התובעת כי בגין התאונה ניזוקה הפרטית והנזקים הוערכו על ידי שמאי רכב מטעמה, ועל בסיס הערכת השמאי בצירוף הוצאות ועלויות נוספות שנאלצה התובעת להוציא, תובעת התובעת את סכום התביעה.
מנגד, טוענים הנתבעים כי התאונה ארעה ברשלנותו של נהג הפרטית. לטענת הנתבעים המשאית יצאה מדרך עפר, החלה לחצות את הכביש לאחר שנבדק על ידי נהג המשאית כי הכביש פנוי, ופנתה שמאלה לכיוון הנגדי ממנו הגיחה הפרטית, וכאשר הקבינה של המשאית התיישרה וכשהייתה בפני סיום חציית הכביש, כאשר חלק מהנגרר מצוי עדיין בנתיב נסיעתה של הפרטית, התנגשה הפרטית בנגרר המשאית. כמו כן, מכחישים הנתבעים את הנזק ואת שיעורו.
למעשה, המחלוקת היא בשאלת האחריות לקרות התאונה ובשאלת הנזק והיקפו.
3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים.
מטעם התובעת הוגשו: טופס הודעה על התאונה שנשלח לתובעת (ת/1) ותמונות הנזק לפרטית (ת/2).
מטעם הנתבעים הוגשו: טופס הודעה על התאונה שנשלח לנתבעת 2 (נ/1) ותיק המשטרה על כל מסמכיו בקשר עם התאונה (נ/2).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
