תא"מ 30607-09-14 חברת מוסדות חינוך ותרבות בנס ציונה בע"מ (חל"צ) נ' חברת בזק בינלאומי בע"מ

הבקשה היא לפסיקת הוצאות ושכ"ט עו"ד.

התובעת הגישה תביעה בהליך של סדר דין מהיר נגד הנתבעת, בטענה לחיוב ביתר משך שנים עבור שירותים שסיפקה לה הנתבעת.

הנתבעת הסכימה למעשה עם התביעה והפקידה את סכום התביעה בקופת בית המשפט בהתאם לתקנה 504 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

לאחר חילופי כתבי בי-דין בין הצדדים, הסכימה בסופו של דבר התובעת לקבל את הסכום שהופקד בקופת בית המשפט וביקשה להורות על תשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד לפי תקנה 505(ב) לתקנות.

לטענת הנתבעת אין מקום לפסוק במקרה זה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד הן משום שהתובעת היא זו שדחתה את נסיונותיה של הנתבעת להביא לסיום המחלוקת והאריכה את ההליך שלא לצורך והן משום שהתביעה היתה אמורה להתברר במסגרת הליכי הוצל"פ, באופן ששולל מאת התובעת זכות להוצאות משבחרה לפתוח את ההליך בבית המשפט.

דיו ומסקנות:

סעיף 81א2 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967 (להלן: חוק ההוצל"פ) שולל מתובע זכאות לשכ"ט עו"ד מקום בו תביעה שראוייה להיות מוגשת במסגרת הליכי הוצל"פ לפי סע' 81א1 – בחר להגישה בבית המשפט, וזאת למעט החריגים המוזכרים באותו סעיף.

במקרה זה, מדובר בתביעת השבה של סכום קצוב שנטען כי שולם ביתר, הוא רכיב הריבית והצמדה על הסכום שנגבה ביתר. התביעה מבוססת על החוזים שנחתמו בין הצדדים, שאף צוינו מפורשות ולתביעה צורפו מסמכים בכתב שיש בהם לקשור את הנתבעת לעילת החבות באופן שממלא אחר דרישת הכתב. בנסיבות אלה, משעומדת התובענה בתנאים הקבועים בסע' 81א1 לחוק ההוצל"פ, לרבות התנאים הנלווים הנוספים, כך שניתן היה לבצעה לפי חוק הוצל"פ, ובחרה התובעת לפתוח הליך בבית המשפט שלא בדרך של העברת התובענה מאת לשכת ההוצל"פ, הרי שהיא אינה זכאית לתשלום שכ"ט עו"ד.

הפסיקה אליה הפנתה התובעת בהודעתה מיום 19/2/15 אינה רלוונטית בעניינו באשר אין מדובר היה בתובענות שכשירות להיות מוגשות ללשכת ההוצל"פ לפי סע' 81א1 לחוק ההוצל"פ.

לעניין זה יוער כי בתניית השיפוט המצויה בסע' 8.7 להסכם בין הצדדים (צורף כנספח 2 לתשובת התובעת לכתב ההגנה) אין כדי לשלול מהתובעת הזכות לפתוח בהליך נגד הנתבעת – ככל שהדבר מתאים לכך – במסגרת תובענה על סכום קצוב בהליכי הוצל"פ.

לשון תניית השיפוט: