נאמני ואח' נ' מ.מ.מ. נכסים בע"מ ואח'

 בפניי תביעה נזיקית בסך 21,047 ₪ בשל נזק שנגרם כתוצאה מפגיעת רכב חונה בתקרת החניון באמצעות מכפיל חניה, אשר בבעלותו של נתבע 1.

פסיקה וחקיקה

סעיף 38 לפקודת הנזיקין- חובת הראיה ברשלנות לגבי דבר מסוכן

בג"צ 500/97 חברת מולטימדיה בע"מ נ' משטרת ישראל

צבי פישמן וראובן ונגוש נ' היועץ המשפטי

"הדבר מעיד בעד עצמו" בדיני הנזיקין, עמ' 72, י. אנגלרד

בע"א 241/89 ישראליפט (שירותים) צשל"ג בע"מ נ' הינדלי רחל

רקע ועובדות

מכפיל חניה הינו מתקן הפועל באופן חשמלי-מכני המורכב מתאי חניה, הנמצאים זה מעל זה, אשר נעים מעלה-מטה כפתרון למצוקת החניה.

התובע הינו מר עופר נאמני, בעליו של רכב מ.ר 7622711, (להלן: הרכב) אשר נכנס עם הרכב לחניון שבבעלותו של נתבע 1, החנה את הרכב הנפגע בתא הקרקעי העליון של מכפיל החניה וכתוצאה מעליתו של המתקן לאחר זמן מה, ניזוק רכבו מתקרת החניון.

נתבע 1 הינו מ.מ.מ. נכסים בע"מ (להלן: הנתבע), בעלים של בניין משרדים ברח' החרוץ 9 תל אביב הכולל חניון רכבים (להלן: החניון).

נתבעת 2 הינה חברת הראל (להלן: הנתבעת), חברה לביטוח בע"מ, המבטחת את הבניין לרבות החניה שבבעלותו של נתבע 1.

טענות התובע