תא"מ 30579-03-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' גוסלקר

בפני תביעה על סך של 9,699 ₪ לתשלום נזקים אשר נגרמה לרכב התובעת בשל תאונה בה היו מעורבים רכב התובעת והנתבע.

בדיון אשר התקיים בפני היום נשמעו עדויות הנהגת של התובעת והנתבע.

העדה מטעם התובעת העידה כי הגיעה למתחם החניה ונסעה במהירות נמוכה מאחר שחיפשה חניה ואז רכב הנתבע שחנה נסע במהירות אחורה ופגה בדלת האחורית של הרכב.

הנתבע העיד ומסר כי הוא אכן חזר אחורה אבל שני הנתיבים היו פנויים וכאשר הגיע "לקו המקווקו" נהגת התובעת עקפה את רכבו ונכנסה לנתיב הנגדי בניגוד לכיוון התנועה.

עסקינן בשתי גרסאות עובדתיות.

התובעת הותירה רושם אמין וגרסתה מתיישבת עם מוקד הנזק ברכבה. רכב התובעת נפגע בדלת וכנף ימנית אחורית ; העובדה שרכב התובעת לא נפגע בחלק הקדמי אלא בחלק האחורי מלמדת שרכב התובעת כבר חלף על פני רכב הנתבע אשר חזר אחורה מבלי לשים לב לרכב התובעת.

גם אם לפי גרסת הנתבע, התובעת עקפה אותו בנתיב הנגדי הרי ,מיקום הפגיעה ברכב התובעת מלמד כי הנתבע חזר אחורה כאשר החצי הקדמי של הרכב התובעת כבר חלף ועל כן, היה על הנתבע להבחין ברכב אף לפי גרסתו.

מנגד הנתבע לא הציג תמונות של הנזק אשר נגרם לרכבו על אף שבכתב ההגנה נטען כי בידו חוות דעת שמאי. בדיון אשר התקיים היום טען הנתבע כי התמונות נזרקו בטעות אך גם אם כן, היה באפשרות הנתבע לפנות לשמאי ולקבל חוות דעת משוחזרת.