תא"מ 30539-11-12 המכללה לניהול יעדים בע"מ נ' שאויש

בפניי תביעה שטרית.

התביעה היא על סך 5,900 ₪, שיק שניתן מתאריך 5.9.12 משוך על שם הנתבע, בגינו נפתח תיק הוצל"פ מס' 13116781210.

השיק הנדון ניתן ע"י הנתבע כשיק ביטחון עבור אחותו, הגב' הנא שאויש, אשר ביקשה ללמוד אצל התובעת.

לטענת התובעת, התחילה אחותו של הנתבע את לימודיה, אשר היו אמורים להתחיל ב- 25.6.12 אך בפועל התחילו ב- 28.6.12, כאשר הספיקה ללמוד 4 שיעורים בקורס אופיס, שהינו חלק מתוכנית הלימודים הכוללת של הנה"ח 1 + 2 וכן קורס של חשב שכר ואז החליטה להפסיק את לימודיה.

על פי כרטיס התלמיד שמספרו 1607 עליו חתומה אחותו של הנתבע, מתאריך 18.6.12, שנלווה לו תקנון, חתמה אחותו של הנתבע בפירוש – בסעיף 6(ד) "ידוע לי כי לאחר 14 יום מיום תחילת הלימודים אחוייב במלוא שכר הלימוד".

לטענת התובעת, כרטיס התלמיד הנ"ל מכיל התייחסות לכך שאחותו של הנתבע משלמת עבור קורסי הנה"ח 1 + 2 +חשב שכר + אופיס, שיש לראות בהם יחידה אחת לצורכי לימודים.

מדובר בשכר לימוד כולל של 6,600 ₪, שבגינם שילמה התובעת ב – 18.6.12, מועד החתימה על כרטיס התלמיד סכום של 700 ₪ בהעברה בנקאית ונתנה את אותו שיק ביטחון ע"ס 5,900 ₪ נשוא התביעה בפניי.

עוד מפנה התובעת לקבלה מס' 2981 ע"ס 700 ₪ שהועברו בהעברה בנקאית, אשר גם בה צויין כי מדובר בקורס של הנה"ח 1 + 2 + חשב שכר + אופיס, ומכאן לטענתה של התובעת שהקורס החל והתובעת החלה להשתתף בו והטענות, כאילו, הקורס לא התקיים אינן נכונות.

מדובר בתביעה שטרית וטענת הגנה טובה כנגד תביעה שטרית איננה כשלון תמורה חלקי קצוב או לא קצוב, אלא "כשלון תמורה מלא".

לטענתה של אחותו של הנתבע, היווה אותו שיק – שיק ביטחון בלבד להבטחת שכר הלימוד עליו התחייבה אצל התובעת, אלא שהלימודים, אשר היו ביסודם הנה"ח 1 + 2 + פרמטרים נוספים שהובטחו (חשב שכר ואופיס), כלל לא התחילו, שכן היו אמורים להתחיל ב- 25.6. ובפועל החל קורס אופיס ב- 28.6 אשר התובעת סברה שהינו קורס "בונוס" או קורס חינם שהיא זכאית לו מבלי שלמעשה התחיל הקורס העיקרי וכאשר למעשה לא קיבלה כל תמורה בגין השיק נשוא כתב התביעה.

עוד הוברר, כי השיק הנ"ל ע"ס 5,900 ₪ לא בוטל ע"י הנתבע אלא חזר בציון "אכ"מ", דהיינו אי כיסוי מספיק.

התובעת טענה, כי אחותו של הנתבע נתנה הסכמתה לאיחור של 3 ימים בתחילתו של הקורס, אשר היה אמור אכן להיפתח ב- 25.6 אך בפועל נפתח ב- 28.6 ולראייה העובדה שהחלה ללמוד וההחלטה מבחינה אקדמית באיזה קורס מבין השלושה הנה"ח 1+2, חשבות שכר או אופיס, נתונה לה והיא החליטה להתחיל בקורס "אופיס".

אחותו של הנתבע טענה מצידה, כי לא היתה צריכה כלל את קורס האופיס האמור.