תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
30513-05-16
03/01/2017
|
בפני השופטת:
אפרת בוסני
|
| - נגד - |
תובעת:
גלגל עומר בע"מ
|
נתבעות:
1. ורד נוח
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק דין |
לפניי תביעה שעניינה נזקי רכב התובעת מתאונה מיום 11.08.2013 בה מעורב רכב הנתבעות.
הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע במחלוקת ביניהם, על דרך הפשרה ומכוח סמכותו של בית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים ונוסעת רכב הנתבעות, ולאחר שבחנתי את חוות דעת השמאי, תמונות הנזק ברכב התובעת (ת/2) ותמונות רכב התובעת שצולמו על ידי נוסעת רכב הנתבעות סמוך לאחר התאונה, הגעתי לכלל מסקנה לקבל את התביעה, אם כי בחלקה.
אין מחלוקת כי התאונה ארעה עת שרכב התובעת היה בעצירה לפני מופע אור אדום ברמזור לכיוון נסיעתו ורכב הנתבעות פגע בו מאחור. גדר המחלוקת הוא בשאלת הנזק, לאור טענת הנתבעות כי רכב הנתבעות נגע קלות בחלקו האחורי של התובעת מבלי שנגרם למי מכלי הרכב כל נזק.
נהג התובעת העיד כי רכב התובעת נפגע מאמצע הרכב ימינה (שריטה לרוחב) (עמ' 2 שו' 23-24) וכי ניזוק פנס וינקר אחורי (עמ' 2 שו' 2). עדות זו של נהג התובעת נתמכת בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה וכן בחשבונית תיקון. הנתבעות לא הגישו חוות דעת נגדית ולא זימנו את השמאי התובעת לחקירה, כך שחוות דעת השמאי מטעם התובעת לא נסתרה. לכך יש להוסיף כי אליבא עדותו של נהג התובעת, שלא נסתרה, רכב התובעת מצוי ברשותו מהיום הראשון שעלה על הכביש ולא עבר תאונות קודמות (עמ' 1 שו' 20). לכתב התביעה מצורף אישור על העדר תביעות המאשר זאת.
נתתי דעתי לכך שרכב התובעת נבדק על ידי שמאי התובעת 15 יום לאחר מועד התאונה וכי נהג התובעת העיד שמסר את הרכב לחברת ההשכרה לאחר התאונה. אולם, לאור תמונות רכב התובעת כפי שצולמה על ידי נוסעת רכב הנתבעים סמוך לאחר התאונה, בהן נראים סימני חיכוך בפגוש האחורי של רכב התובעת מאמצע הרכב לימין, בהתאמה לתמונות הנזק שצורפו לחוות דעת השמאי ולמוקדי הנזק בחוות דעת השמאי, לא ראיתי בכך לנתק את הקשר הסיבתי בין נזקי רכב התובעת על פי חוות דעת השמאי לבין התאונה. יאמר כי בתמונות שצולמו על ידי נוסעת רכב הנתבעות לא צולם באופן מלא פנס הוינקר הימני ברכב התובעת, כך שלא ניתן על יסוד תמונות אלה לגרוע מקביעת שמאי התובעת לקיומו של נזק בפנס.
עם זאת לא מצאתי לקבל את הנזק הנוגע לתיקון המגן האחורי חיצוני ברכב התובעת, שאינו מסתבר עם תמונת רכב התובעת בסמוך לאחר התאונה (בסך של 1,947 ₪ ללא מע''מ).
אשר על כן, הנתבעות ישלמו ביחד ולחוד סך של 9,558 ₪ וכן אגרת המשפט ששולמה, שכר עד התובעת כפי שנפסק בפרוטוקול ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.55%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום.
פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.
ניתן היום, ה' טבת תשע"ז, 03 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.
