- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 30371-10-16 נחאש סעיד ושות' בע"מ נ' דור מחיצות ואינסטלציה בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום אילת |
30371-10-16
26.4.2017 |
|
בפני השופט: תומר אורינוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: נחאש סעיד ושות' בע"מ |
נתבעת: דור מחיצות ואינסטלציה בע"מ |
| החלטה | |
|
1.לפניי בקשת הנתבעת (להלן – המבקשת) להורות על מחיקת התביעה לאור תניית בוררות החלה על הצדדים מתוקף הסכם שביניהם.
2.עסקינן בתביעה כספית לתשלום סך של כ – 53,000 ₪ מכוח הסכם שנכרת בין הצדדים לביצוע עבודות ריצוף באחד מהמלונות שבעיר אילת. אין מחלוקת כי התובעת ביצעה עבור הנתבעת את עבודות הריצוף עליהם סיכמו הצדדים בהסכם, ואף קיבלה מהנתבעת תמורה עבור העבודות, בסך של כ – 320,000 ₪. המחלוקת היחידה בין הצדדים, בגינה הוגשה התביעה, היא האם בנוסף לסכום ששולם היה על הנתבעת לשלם לתובעת מע"מ אם לאו.
3.לטענת המבקשת, יש להורות על מחיקת התביעה, נוכח סעיף 25 להסכם שנכרת בין הצדדים, אשר קובע כי: "כל התביעות, הסכסוכים או חילוקי הדעות שיתעוררו בין הקבלן לבין המזמין בכל עניין הקשור בחוזה זה או הנובע ממנו, יובאו להכרעתו של בורר מוסכם על ידי שני הצדדים, ובאין הסכם בדבר אישיות הבורר, ימונה בורר על ידי ראש לשכת עורכי הדין באילת".
4.לשיטת המבקשת, אין טעם אמיתי להורות על עיכוב הליכים, מכוח סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 (להלן – חוק הבוררות), ותחת זאת יש להורות כאמור על מחיקת התביעה, שכן על פי הסכמת הצדדים, על הבורר לא יחולו הדין המהותי, דיני הראיות וסדרי הדין.
5.המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שהבקשה הועלתה לאחר שהמבקשת כבר טענה לגוף התביעה, תוך שהפנתה בהקשר זה להוראת סעיף 5(ב) לחוק הבוררות, הכל בשים לב לכך שבהליך זהה קודם שהתנהל בין הצדדים, ושנמחק מחמת איחור בהגשת כתב תביעה מתוקן, הגישה הנתבעת בקשת רשות להתגונן ובה שטחה טענותיה לגוף התביעה.
6.המבקשת הגישה תשובה לתגובה, ובה טענה כי ההליך שבכותרת הינו הליך חדש ועצמאי ומשכך מושתקת התובעת מלהסתמך על הליך קודם שנמחק. בתשובה לתגובה עתרה המבקשת, כסעד חלופי לעתירה למחיקת התביעה, להורות על עיכוב הליכים ולהורות לתובעת לפנות להליך בוררות.
7.ההלכה היא כי בדרך כלל יכבד בית המשפט הסכמי בוררות (בר"ע 843/03 תל ציון שירותי בנייה וניהול בע"מ נ' טרטקובסקי אלכסנדר ואח' (15/01/04).
8.סעיף 5(א) לחוק הבוררות קובע: "הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות, וביקש בעל דין שהוא צד להסכם הבוררות, לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים בהסכם, ובלבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין מוכן בכך".
9.התנאים הקבועים בחוק לעיכוב הליכים ולהעברת התיק לבוררות הינם:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
