תא"מ 30247-07-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בטא ואח'

לפניי תביעה לפיצוי התובעות בגין נזק שנגרם לרכבה של התובעת 2 כתוצאה מתאונה שארעה ביום 11.8.13.

המדובר בתאונה שהתרחשה ברחוב סמטת הל"ה, שהינו רחוב חד סטרי ברעננה. לטענת התובעות רכב התובעת 2 נסע לאחר רכב הנתבעים, וכשזה נצמד למדרכה מצד ימין ופינה את הנתיב, המשיך רכב התובעת 2 בנסיעה ישר, וכשחלף במקביל לרכב הנתבעים סטה לפתע רכב הנתבעים שמאלה ופגע בחלקו הימני הקדמי של רכב התובעת 2. מנגד, טוענים הנתבעים כי רכב התובעת 2 ניסה לעקוף את רכב הנתבעים ותוך כך פגע בו.

בדיון שהתקיים בפני העידו התובעת 2 והנתבע 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעת 2, צילומי כלי הרכב לאחר התאונה וההודעות לחברות הביטוח.

ממכלול הדברים כפי שהם עולים מהעדויות, כתבי הטענות והראיות שהוגשו, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לקרות התאונה בין הצדדים, מהטעמים שיפורטו להלן:

שני העדים הציגו תמונת מצב דומה, לפיה המדובר ברחוב קטן, חד סטרי, שכלי רכב חונים בו משני צדדי הרחוב. שני העדים אף העידו כי התאונה התרחשה בסמוך לקו הצומת ואין חולק כי רכב הנתבעים ביצע פנייה שמאלה כשרכב התובעת 2 נמצא משמאלו.

התובעת 2 העידה כי נסעה לאיטה לאחר רכב הנתבעים אשר בשלב מסוים נעצר בצד ימין ועל כן המשיכה לטענתה בנסיעה ישר ולפתע רכב הנתבעים ביצע פנייה שמאלה ופגע ברכבה. הנתבע 1 לעומתה, העיד כי לא נעצר בימין אלא נסע לאורך כל הדרך במרכז הכביש וטען כי התובעת 2 ביקשה לעקפו בעת שהזדמן לה בסמוך לצומת מקום שבו כבר לא חונות מכוניות.

לתמיכה בגרסתן, הציגו התובעות צילומי כלי הרכב לאחר התאונה ומהן ניתן ללמוד כי אכן רכב התובעת 2 היה משמאל לרכב הנתבעים וכי רכב הנתבעים החל בביצוע פנייתו שמאלה מימין הדרך. עוד נחזה בצילומים כי התאונה התרחשה בקו הצומת וכי בסמוך לקו הצומת לא חונות מכוניות.

תמיכה לגרסתה של התובעת 2 לפיה רכב הנתבעים היה במצב של עמידה בימין הדרך עובר לביצוע הפניה נמצאת בדיווח לנתבעת 3, בו נרשם כי רכב הנתבעים היה תוך כדי תחילת נסיעה.

בנסיבות אלה, התמונה המתקבלת היא כי רכב הנתבעים אכן נצמד לימין באופן אשר יכול היה לגרום לתובעת 2 לסבור כי הוא נעצר בימין הדרך ומשנחזה בצילומים כי החל בביצוע הפנייה מימין הדרך, נושא הוא באחריות לקרות התאונה. יחד עם זאת, ולאור עדות התובעת 2 לפיה לא שאלה את עצמה מדוע רכב הנתבעים נצמד לימין הדרך בטרם ביקשה לחלוף עליו בכביש חד סטרי ובסמוך לצומת, נושאת התובעת 2 באשם תורם לקרות התאונה.

סיכומו של דבר, אני מחלקת את האחריות לקרות התאונה בין הצדדים באופן בו יישאו הנתבעות בשיעור של 75% מהאחריות, ולתובעות אחריות בשיעור של 25%.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעות סך של 4,556 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 4.2.14 ועד למועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, הוצאות התובעת 2 בסך 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪.