תא"מ 30113-11-14

1.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.התובע, טוען כי ביום 11.8.2014 נפגע רכבו מ.ר 41-334-64 (להלן: "רכב התובע"). עפ"י הנטען היה רכב התובע בנסיעה איטית ברחוב עצמאות בחיפה ורכב אחר מ.ר 91-638-66 נהוג בידי הנתבע מס' 1 (להלן : "הנתבע") פגע בחלקו האחורי של רכב התובע. התובע טוען כי על הנתבע ועל הנתבעת מס' 2 - מבטחת רכב הנתבע בביטוח מפני נזקי צד ג' לפצותו בגין הנזקים שלהלן: עלות תיקון הרכב עפ"י חוות דעת שמאי – סך 2,303 ₪; ירידת הערך שנגרמה לרכב התובע - סך 294 ₪; עלות חוות דעתו של השמאי - סך 413 ₪. התובע העמיד את תביעתו ע"ס 3,010 ₪.

3.הנתבעים כפרו בטענות התובע. לטענתם, בין הרכבים היה מגע מינימלי שלא גרם לכל נזק ו"קרע" בפגוש האחורי, שהצריך החלפת הפגוש האחורי, עליו עמד השמאי בחוות דעתו. לטענתם, הנזק הנטען לא נגרם כתוצאה מן התאונה, שכן מייד לאחר התאונה צילם הנתבע את הרכבים, והנזק שמופיע לאחר מכן בתמונות שצילם השמאי, אינו מופיע בתמונות הרכבים שצילם. עוד נטען כי קיימים נזקים בפגוש במקום שאינו קשור לתאונה הנטענת.

4.שמעתי את עדותו של מר אנרון מסליק - מי שנהג ברכב התובע, עדות השמאי מר דן פרימן אשר ערך חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, וכן את עדותו של הנתבע.

5.איני מפקפק חלילה בעדותו של הנתבע לפיה לא ראה נזק ברכב התובע מייד לאחר התאונה, אולם לאחר ששקלתי את העובדה כי נזק מעין זה לא ניתן לזיהוי מרחוק, לאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, אני מחייב את הנתבעת מס' 2 לשלם לתובע את הסך 1,500 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 500 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 750 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"ה, 11 מאי 2015, בהעדר הצדדים.