תא"מ 29863-12-13 נצאר נ' רמז ואח', תא"מ 38616-03-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ריחאן ואח'

לפניי תביעת שיבוב כספית של כלל חברה לביטוח בע"מ בתא"מ 38616-03-14 ע"ס 13,164 ₪ (להלן – "תביעת השיבוב") ותביעת הפסדים כספית קשורה (של מבוטח כלל, נאצר סוהיל) בתא"מ 29863-12-13 ע"ס 12,839 ₪ (להלן – "תביעת ההפסדים"), שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים (רכב פרטי של מבוטח כלל וקטנוע משלוחים של הנתבעים) בתאונת דרכים מיום 23.7.13.

נערכה ביום 18.11.15 בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות מטעם כל הצדדים.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות (לרבות אפשרות של קבלה מלאה או דחייה מלאה של התביעות), ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

שני הנהגים המעורבים אחראים בנזיקין באופן משותף ושווה לקרות התאונה (50/50).

לכל אחד משני הנתבעים (בשתי התביעות) אחריות בשיעור זהה כלפי שני התובעים, ובנסיבות יחויבו הנתבעים בחיובים זהים אך נפרדים (לא יחד ולחוד) כלפי התובעים.

בתביעת השיבוב

כל אחד משני הנתבעים ישלם לתובעת מחצית מכל הסכומים הבאים:

• סך של 6,582 ₪, בגין הנזקים (מחצית מסכום התביעה), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 20.3.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 379 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 20.3.14 ועד יום התשלום המלא בפועל.