תא"מ 2977-01-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' שטיין

1.לפניי תביעה כספית (שיבוב) ע"ס 6,029.80 ש"ח שהוגשה בסדר דין מהיר ושעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ב- 21/12/14 בין רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין רכב הנתבע (להלן: "רכב הנתבע") (ולהלן: "התאונה").

2.הנתבע חולק על עצם התרחשות התאונה, והוא טוען כי לא נסע לאחור ולא פגע ברכב התובעת.

3.נערכה לפניי, היום, 14/7/16, ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

5.על סמך החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה.

מאידך, לאור הודייתו של עד התביעה כי מקצת מהנזק לדלת שמאלית אחורית, שנצפה בתמונות, שהוצגו לפניי אינו קשור באירוע התאונה, אלא שהוא נגרם באירוע קודם, ונוכח אי הבהירות שעולה מחוות הדעת שמאי התביעה באם נושא זה נקלח בחשבון אם לאו ע''י שמאי התובעת שעה שאמד את הנזקים, החלטתי להפחית מהפיצוי סך של 1,000 ש''ח.

6.אני מחייב איפוא את הנתבע לשלם לתובעת סך 5,000 ש''ח בצירוף שכ''ט עו''ד בסך 1,500 ש''ח, החזר האגרה ששולמה וכן הוצאות עד התביעה כפי שנפסק בדיון. הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד התשלום המלא בפועל. אני פוטר מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

7. המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.