תא"מ 29769-12-13 דומיקאר בע"מ נ' קוממו ואח'

1.בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובעת, חברה להשכרת רכב, הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג סקודה אוקטביה מס' רישוי 2334912 (להלן-"הסקודה");

2) הנתבעת 1 נהגה ברכב פרטי מסוג פיז'ו מס' רישוי 9109717 (להלן-"הפיז'ו")

3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש בפיז'ו.

2.אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 27.12.12 ארעה תאונת דרכים בו היו מעורבים שני כלי הרכב. לטענת התובעת, הנתבעת 1 היא זו שגרמה לתאונה, ואילו לטענת הנתבעות, הנתבע הוא זה שגרם לתאונה. בכתב ההגנה טענו הנתבעות כי רכב התובעת סטה לכיוון נסיעת הפיז'ו וגרם לתאונה.

3.מטעם התובעת העיד נהג הסקודה. מעדותו התברר כי הוא ביצע עקיפה של הפיז'ו, וכי היה במהירות הגבוהה מהמהירות המותרת. מעדותו נראה כי הוא הגיע לשטח ההפרדה ולא נותר לו די מרחק להשלים את העקיפה, וביצע סטייה חדה ימינה ובכך חסם את דרכה של הפיז'ו.

4.מטעם הנתבעת העידו הנתבעת 1 והשוטר שהיה עד ראיה לתאונה. הנתבעת 1 העידה שהיא נסעה בדרכה, ולפתע הגיחה הסקודה מצד שמאל שלה, חסמה את דרכה, וכך נגרמה התאונה.

5.הנתבעות הזמינו את השוטר אשר הגיש את דו"ח האירוע בו כתב כדלקמן:

"במהלך סריקות לאירוע 32 אני על נתיב השירות המוביל למחלף כפר שמריהו לפני רכב פרטי סקודה ל.ז. 2334912 טל. ... שעבר לנתיב הימני קיצוני מ-3 נתיבים הממשיך לכביש 2 לצפון לאני ממשיך בנסיעה על נתיב השירות. כאשר אני במקביל לסקודה אני מבחין כי הנ"ל לפתע בלם את רכבו כשאני לא מגביר ולא מוריד את מהירות נסיעתי, הבחנתי במראה האמצעית כי הנ"ל סטה ימינה ועולה על שטח ההפרדה שמסומן היטב על פני הכביש, אף הבחנתי בעשן וברכב נוסף שהיה אחרי הסקודה. הסקודה נעצר בנתיב ימני על כביש השירות והרכב הנוסף פיז'ו פרטי ל.ז. 9109717 טל. ... עומד על שטח ההפרדה.

חזרתי בנסיעה לאחור למקום התאונה, זומן מד"א לנהגת הפיז'ו, פונתה במצב קל לאיכילוב, שני הנהגים החליפו פרטים, דווח לבוחנים ת"א, לא מגיע למקום ..."

השוטר נחקר על אשר כתב בדו"ח האירוע, אך עיקרי דבריו לא נסתרו.

6.לאור האמור לעיל סבור אני שנהג הסקודה עקף את הפיז'ו בסמוך לשטח ההפרדה. משנוכח לדעת כי אין לו די מרחק להשלמת העקיפה, ביצע פנייה חדה ימינה לפני הפיז'ו, ואז קרתה התאונה.