תא"מ 29738-02-16 דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח' נ' נח ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את עדי התובעת/הנתבעת שכנגד וכן את הנתבע 1, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 16.1.17, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים (ת/1)(נ/1), בתמונות הנזק לכלי הרכב המעורבים (ת/2)(נ/2), בתמונות מקום התאונה (ת/3) וביתר הראיות, אני סבורה כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה, רובצת לפתחו של הנתבע 1. מן הראיות עולה, כי משאית הנתבע 1 יצאה בנסיעה אחורנית, ממקום חניה אל עבר הכביש, חצתה את הנתיב הימני, מבלי שנהג המשאית מבחין באוטובוס התובעת, אשר הוסע בנתיב השמאלי. אדגיש כי ראיתי לקבל ולהעדיף את גרסתו של נהג אוטובוס התובעת, אשר לאופן קרות התאונה. גרסתו זו, נתמכה בעדותו של נהג קו 204, מר ארז חבר, אשר עמד עם האוטובוס בנתיב הימני והיה עד ראיה לאופן קרות התאונה. לטעמי, הנתבע 1 נסע אחורה עם המשאית בחוסר זהירות, ללא מכוון ומבלי לוודא כי ניתן לצאת ממקום החניה ללא יצירת סיכון תעבורתי.

פועל יוצא מן האמור:

אשר לתביעה העיקרית: אני מקבלת את התביעה ברובה (ללא רכיב ימי עמידה של האוטובוס, אשר לא הוכח) ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 7,804₪, בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 18.2.16 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, בתשלום אגרת בית משפט בסך 375₪, שכר עדי התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בסכום של 1,500 ש"ח. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה.

אשר לתביעה שכנגד: התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעת והתובעת שכנגד מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, י"ט טבת תשע"ז, 17 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.