אלדן תחבורה בע"מ נ' הייס ואח'

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 2.11.14 בכביש מס 38 מכיוון מצפון לדרום באזור בית שמש (בצומת הרטוב), בין רכב התובעת מסוג קיה נושא מספר רישוי 64-658-31 ובין משאית הנתבעים נושאת מספר רישוי 10-154-13 (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, זאת לאחר שהובהר לצדדים את המשמעות הנובעת מכך.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק בכלי הרכב, הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה רובצת לפתחו של הנתבע 1 (להלן: "נהג המשאית"). ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג המשאית. שוכנעתי, כי תרחיש התאונה המסתבר וההגיוני יותר בנסיבות המקרה דנן, הוא כפי שתיאר נהג רכב התובעת, מר רועי כהנא. לפי גרסתו של מר כהנא, עת הוסע רכבו לכיוון ישר בכביש מס' 38 מכיוון צפון לכיוון דרום, בכביש דו סטרי בעל נתיב נסיעה אחד לכל כיוון. או-אז, נהג המשאית החל לבצע פניה שמאלה בצומת, לא הבחין ברכב התובעת, אשר הוסע ישר בנתיב כדין ופגע בו במוקד צד ימין ליד הגלגל האחורי. מנגד, לא ראיתי לקבל את גרסתו של נהג המשאית ולפיה, נהג רכב התובעת, הבחין במשאית מבצעת פניה שמאלה בצומת ובכל זאת הוא המשיך בנסיעה ישר, ניסה לעקוף את המשאית ואף סטה לצורך כך לנתיב הנגדי תוך חציית קו הפרדה. לטעמי, נהג המשאית נכנס אל הצומת וביצע את הפניה שמאלה בחוסר זהירות, מבלי לתת זכות קדימה לרכב התובעת ובניגוד לתקנות התעבורה. מכאן אחריותו הבלעדית לגרם התאונה.

נוכח האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת, סך של 15,164₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 3.5.15 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, את אגרת בית משפט בסך ששולם, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.55% מסכום הנזק שנפסק. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון.

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני מורה לגזברות להשיב לתובעת את תשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט, כפי ששולמה.

למען הסר ספק, צו ההבאה מיום 23.2.16 אשר הוצא כנגד מר הייס צבי מבוטל בזאת.

ניתן היום, כ"ב סיוון תשע"ו, 28 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: