תא"מ 29556-12-13 אבו זקיק נ' קונקס קרמיקה בע"מ ואח'

בפני תביעה כספית שעניינה ביצוע עבודות עפר ע"י אחיו של התובע, שאוקי אבו זקיק (להלן: שאוקי), עבור הנתבעת 1 (להלן: החברה). העבודות בוצעו בחודש יוני 2013, סביב המבנה בו מנוהל עיסקה של החברה בכפר ברא, וזאת לבקשתו של הנתבע 2 מנהלה (להלן: עאטף).

המחלוקת בין הצדדים הינה לגבי היקף העבודה שבוצעה בפועל על ידי שאוקי, התאמתה לתוואי והיקף העבודה שעליהם סוכם, והתשלום ששולם לשאוקי כמקדמה.

גרסאות שני הצדדים היו סותרות בצורה קוטבית.

שאוקי טען בתצהירו כי הוא עובד כשכיר אצל אחיו התובע שהינו עוסק מורשה. לדבריו, נתבקש לבצע עבודת עפר הכוללת יישור הקרקע, פיזור מצעים והידוקם, פינוי עודפי עפר לאתר אחר, סביב למבנה והכנת ליציקת בטון בחזית המבנה (הצד המזרחי). לטענתו, בשלב הראשון סוכם על תשלום בסך 15,000 ₪ + מע"מ, ובשלב השני ביקש ממנו הקבלן מטעם הנתבעים להוסיף ולחפור לעומק נוסף של 40 ס"מ, ותמורת חלק זה של העבודה סוכם על תשלום סך של 4,000 ₪ נוספים. שאורי טען כי ביצע את מלוא העבודה על שני חלקיה לשביעות רצון הנתבעים. לדבריו, העבודה נמשכה 5-6 ימי עבודה ודרשה הפעלת כלים כבדים ופינוי כ-20 משאיות עפר מהמקום, כאשר שאוקי עבד עם 3 פועלים. לדבריו, שכרו לא שולם לו למרות פניות רבות מצידו אל הנתבעים, ונטען בפניו כי העבודה לא בוצעה כראוי. שאוקי טען כי ראה שבוצעה יציקת בטון בחזית המבנה סמוך לסיום עבודתו בשטח, ומכאן שהנתבעים נהנו מפרי עבודתו, בניגוד לטענתם בפניו ובכתב ההגנה. הוא הכחיש כי נאמר לו ע"י מי מטעם הנתבעים, כי הנמיך את הקרקע יותר מדי. כן הכחיש כי קיבל מקדמה כלשהי מהנתבעים. הוא לא התייחס בעדותו לגרסת הנתבעים, כי העבודות שהיה עליו לבצע על פי הסיכום כללו גם את הצד הדרומי והצד המערבי של המבנה.

שאוקי לא זימן עדים כלשהם מטעמו לתמיכה בעדותו, לא את שלושת הפועלים שעבדו איתו ושלדבריו הינם בני משפחתו, ולא אדם אחר אשר לדבריו נשלח מטעמו לדבר עם עאטף לאחר שהנתבעים סרבו לשלם לו. גרסתו לגבי מה שנאמר לו ע"י עאטף ואחיו עאמר לגבי הסיבה לאי שביעות רצונם ולאי נכונותם לשלם את שכרו, היתה מטשטשת ומתחמקת (עמ' 12 ש' 10-11).

מנגד, הציגו הנתבעים מסכת עדויות וראיות רחבה וקוהרנטית, הסותרת את גרסת שאוקי בנקודות רבות.

ראשית, לגבי היקף העבודה שעליה סוכם, העידו עאטף ואחיו עאמר עאצי (להלן: עאמר), שסייע לו במימון הפרוייקט, כי הסכום של 15,000 ₪ היה עבור יישור הקרקע והנחת חומר קרצוף בשלושה צדדים של המבנה (מזרח, דרום ומערב), ואילו הסך הנוסף של 4,000 ₪ סוכם כתוספת בגין ביצוע הכנה ליציקת בטון בחלק המזרחי (חזית המבנה). לדבריהם, שנתמכו בצילומים מהשטח שסביב המבנה, לאחר סיום עבודת שאוקי וביצוע היציקה בצד המזרחי, שאוקי ביצע רק את העבודות בחלק המזרחי של המבנה, עבודה שהיתה דחופה יותר לנתבעים בגלל הצורך לצקת משטח בטון לצורך הנחת משטחי מרצפות קרמיקה, שהוזמנו על ידם מחו"ל, ואילו בצדדים האחרים לא עבד כלל.

שנית, העידו הן עאטף ועאמר והן הקבלן מואייד מוראד והעד אדהם עאצי, כי שאוקי עבד במקום כ-3 ימים, חפר והוציא מהצד המזרחי עפר בכמות גדולה מדי, באופן שהקרקע היתה נמוכה בכ-30 ס"מ מהסימון של המודד וממה שנתבקש שאוקי לבצע ע"י הקבלן, ועקב כך דרשו ממנו עאטף והקבלן מואייד למלא את החסר בחומר מילוי, אך הוא סרב וטען כי ביצע מה שסוכם עליו. עקב כך, וכדי שלא לעכב את היציקה, נאלצו הנתבעים לשכור את שרותיו של אדהם עאצי, מפעיל טרקטור, שעבד במשך יום שלם ופיזר במקום 22 משאיות של חומר מילוי (אספלט מקורצף), עד להגעה לגובה ולשיפועים הנדרשים, תמורת כ-3,000 ש"ח.