פרמטר טכנולוגיות בע"מ נ' אילור, אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א, תא"מ
בית משפט השלום נצרת
29441-07-10,10455-05-13
23.4.2017
בפני סגן הנשיא:
יוסף סוהיל

- נגד -
המבקשת:
פרמטר טכנולוגיות בע"מ
עו"ד דאוד כרייני
המשיבה:
אילור אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
עו"ד משה באדר
פסק דין

 

פתח דבר

1.עסקינן בבקשה שהגישה פרמטר טכנולוגיות בע"מ (להלן: "המבקשת") לביטול פסק הבוררות שניתן ביום 16.6.2016 (להלן: "פסק הבוררות") ע"י הבורר שמואל אביעד (להלן: "הבורר"), וזאת בהתאם לסעיף 24 לחוק הבוררות תשכ"ה - 1965 (להלן: "חוק הבוררות"); ובבקשה לאישור פסק הבוררות שהגישה אילור אגודה שיתופית חקלאית בע"מ (להלן: "המשיבה").

המבקשת הינה חברה העוסקת בתכנון וייצור של מכונות ומתקנים, "בהתאמה אישית", למפעלים ולחברות תעשייה. המשיבה הינה אגודה העוסקת בייצור ליבות לשנאים.

 

השתלשלות העניינים 

2.בין הצדדים נכרת הסכם, במסגרתו התחייבה המבקשת לייצר מכונה להזנה וחיתוך של גרעינים מגנטיים (להלן: "המכונה").

 

3.תחילה, הגישה המבקשת תביעה כספית (בת"א 29441-07-10) לתשלום יתרת התמורה בגין המכונה שתכננה וסיפקה למשיבה. מנגד, לטענת המשיבה, לאחר ששילמה מרבית התמורה, התברר כי המכונה אותה סיפקה המבקשת אינה תואמת תנאי ההסכם. בנוסף, המבקשת לא ביצעה את התיקונים עליהם סוכם בין הצדדים, והמשיבה נאלצה לבצע את התיקונים על חשבונה.

בעקבות כך, הגישה המשיבה תביעה כספית נפרדת לבית המשפט השלום באילת (ת"א 10455-05-13) כנגד המבקשת, בגין הפרת התחייבותה של המבקשת ובגין הנזקים שנגרמה לה כתוצאה מכך.

 

4.שני התיקים אוחדו בפני בית משפט זה, ונדונו תחילה בפני כב' השופטת נבילה דלה-מוסא.

5.בדיון מיום 11.9.2012, בפני כב' השופטת נבילה דלה-מוסא, הגיעו הצדדים, להסכמה דיונית לפיה יועברו המחלוקות לבורר מקצועי, מהנדס מכונות ושמאי רכב מוסמך. ההסדר קבל תוקף של החלטה וההליכים בתיק עוכבו בשל העברת המחלוקות לבוררות.

 

6.בשל חשיבות תוכן ההסכמה הדיונית אצטט אותה בשלימותה:

"מבלי להודות בטענה כלשהי מטענות הצדדים או לגרוע מזכות כלשהי מזכויות הצדדים, מוסכם כי כל המחלוקות בין הצדדים זה תועברנה להכרעתו של בורר דן יחיד. הצדדים להסכמה לגבי זהותו של הבורר בתוך 14 יום מהיום. לחלופין, יגישו רשימה משותפת של מומחים מוצעים לבית המשפט. בית המשפט יתבקש לבחור בורר מתוך אותה רשימה בהתאם לשיקול דעתו. ברשימה שתוגש לבית המשפט לא תצוין זהות בעל הדין שהציע כל מומחה ומומחה. צד לא יציע מומחה שיש לו ו/או היו לו איתו קשרי עבודה ו/או חברות.

על הבוררות תחול התוספת השנייה של חוק הבוררות.

שכ"ט הבורר יחול על שני הצדדים בחלקים שווים והבורר יתייחס להוצאות אלה בפסק הבוררות" (ראה פרוטוקול הדיון מיום 11.9.2012) (ההדגשות שלי, הטעויות במקור - ס"י).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>