תא"מ 29309-03-14

לפניי תביעה כספית מיום 16/3/14 שהוגשה בסדר דין מהיר על סך 9,421₪ בגין נזקי רכב-רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונת דרכים מיום 18/10/12 בה היה מעורב עם רכב הנתבע.

ביום 26/5/15 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הרכבים המעורבים בתאונה

התאונה התרחשה בטרמינל 3, שדה התעופה נתב"ג, בשעת ערב (22:30), כאשר בתאונה היו מעורבים שני רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת טויוטה (להלן – "הטויוטה").

רכב הנתבעים – מונית מתוצרת פולקסווגן (להלן – "המונית").

המחלוקת

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה. המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת. אין חולק כי התאונה התרחשה בשעה שהטויוטה עברה ממצב עמידה למצב של נסיעה קדימה במנח ישר ואילו המונית הייתה במגמת השתלבות למקום חנייה, כאשר ביצעה המונית כניסה משמאל לטויוטה לעבר מקום חניה שלפני הטויוטה בנתיב הימני. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה, איזה משני הנהגים המעורבים נהג בחוסר זהירות בנסיבות, והתעלם מקיומו של הרכב השני. קיימת גם מחלוקת משנה בשאלה, באיזה שלב בדיוק נכנסה המונית ימינה לנתיב החניה, האם לפני שהטויוטה החלה בנסיעה קדימה או בזמן שהטויוטה כבר הייתה בנסיעה קדימה.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

• בכתב התביעה נכתב כך: "אירוע התאונה התרחש ביום 18/10/12, בסמוך לשעה 22:30, במתחם טרמינל 3 בשדה התעופה נתב"ג, עת יצא רכב התובעת (נכתב בטעות רכב הנתבעים – א.כ.) ממקום החניה והיה בסיום היציאה, לפתע הגיח רכב הנתבעים מצד שמאל בחוסר זהירות ומבלי לשים דעתו לרכב התובעת במטרה להוריד נוסעת, פגע רכב הנתבעים ברכב התובעת והסב לו נזקים".