ביום 14.10.13 הוגשה תביעה בתיק זה שעניינה פיצוי בגין עבודת שיפוץ לקויה, כטענת התובע, שביצע הנתבע בביתו של התובע ועוגמת נפש שנגרמה לתובע, בסך 30,500 ש"ח. בתביעה נטען כי הנתבע ביצע בבית התובע שיפוץ נרחב ברמת ביצוע ירודה ובלתי מקצועית, ועקב כך על התובע לבצע תיקונים נוספים בביתו בעזרת קבלן אחר.
בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את הנטען בכתב התביעה וטען כי ביצע את העבודה על הצד הטוב ביותר ואף מעבר לנדרש וכי דין התביעה להידחות. בין היתר טען כי את האחריות לרטיבות במקלחות יש להטיל על מתקין המקלחונים. לטענתו, הוא הוזמן לביתו של התובע מספר פעמים לאחר השיפוץ, ואף החליף מרצפות על חשבונו, אף שלא היה מחויב לעשות כן.
בדיון שנערך ביום 5.2.14 הסכימו הצדדים לפנות לבורר בשכר עפ"י המלצת ביהמ"ש. בהחלטה מאותו היום קבעתי כי לאור העובדה שמדובר בבורר בשכר, התיק מועבר למסלול של בימ"ש השלום ללא צורך בתשלום אגרה. הבוררות הועברה לבורר, מר צביקה רום. צוין כי הבוררות תתנהל על פי הוראות חוק הבוררות התשכ"ח-1968 (להלן: "חוק הבוררות"). כן נקבע כי הבורר יפעל בדרך הנראית לו המועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה של הסכסוך ויפסוק לפי מיטב שפיטתו על פי החומר שבפניו ויעביר את פסק הבוררות תוך 30 יום מהיום בו נערכה ישיבת הבוררות האחרונה. כן נקבע כי הבורר רשאי להורות בהחלטה, או במסגרת פסק ביניים או הפסק הסופי בדבר חיוב בהוצאות הצדדים וכן בעניין שכר טרחתו וכי חובה על הצדדים לפעול עפ"י החלטה/פס"ד, כולל חיובים בשכ"ט הבורר. במידה ולא יעשו כן, ההחלטה/פס"ד של הבורר הם ברי ישום בהוצל"פ. הבורר, נכתב, לא יהא חייב לנמק את פסק דינו ורשאי להורות בדבר חיוב בהוצאות הצדדים. פסק הבוררות, צויין, יהיה סופי, ואין הליך ערעור לגביו.
בהתאם להודעת הבורר שנמסרה לביהמ"ש ביום 22.2.15, שסומנה על ידי כנספח ב', פסק הבוררות נשלח לביהמ"ש ולצדדים ע"י הבורר בדואר רגיל ובפקס ביום 23.10.14. זאת, לאחר שהצדדים שילמו את שכר טרחתם.
ביום 27.10.14 התקבל פסק הבוררות בביהמ"ש. פסק הבוררות נשלח לצדדים ע"י המזכירות. אישור המסירה של פסק הבוררות אשר הומצא לנתבע, ביום 29.10.14, וסומן על ידי כנספח א', חזר כ"נמסר למיופה כח של הנמען", וחתום בידי ראיסה ויסמן, ולפיכך - זוהי המצאה כדין.
ביום 28.12.14 הגיש התובע בקשה לאשר את פסק הבוררות. ביום 28.12.14 נתתי החלטה לפיה על הנתבע להגיב לבקשה תוך 20 יום. בבדיקה במחשב באתר דואר משלוחים של דואר ישראל, ההחלטה התקבלה אצל הנתבע ביום 18.1.15.
ביום 20.1.15, משלא נתקבלה תגובת הנתבע, הגיש התובע בקשה מחודשת לאישור פסק הבוררות.
ביום 25.1.15 אושר על ידי פסק הבוררות מיום 23.9.14.
ביום 4.2.15 הוגשה ע"י הנתבע "בקשה לביטול פסק הדין", היינו, בקשה לביטול אישור פסק הבוררות שניתן על ידי, מהטעמים כדלקמן:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.