- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 29109-04-13 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קריצשטיין ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
29109-04-13
17.10.2014 |
|
בפני השופטת: ד"ר פנינה נויבירט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעות: 1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ 2. הדס מסיקה |
נתבעים: 1. שמעון קריצשטיין 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 6.2.12 בשד' בן צבי בנתניה (להלן: "התאונה")
הצדדים
התובעת 1 הינה המבטחת של כלי רכב נושא מ.ר. 29-407-75 (להלן: "רכב התובעת"). התובעת 2 הינה הבעלים של רכב התובעת.
הנתבע 1 הינו הבעלים של רכב נושא מ.ר. 77-993-71 (להלן: "רכב הנתבע"), אשר נהג ברכב בעת התאונה. הנתבעת 2 הינה המבטחת של רכב הנתבע.
תמצית טענות התובעות
מטעם התובעות העיד מר צבי מסיקה, אשר נהג ברכב התובעת בעת התאונה (להלן: "נהג התובעת"). לדבריו, התאונה התרחשה כאשר נסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים. לפתע הגיח מימינו רכב הנתבע, עקף את רכב התובעת, תוך שהוא פוגע ברכב התובעת, פנה שמאלה וביצע פניית פרסה. נהג התובעת טען, כי לאחר התאונה נסע אחרי רכב הנתבע ועצר אותו כמאה מטר אחר פניית הפרסה. לדבריו הנתבע 1 היה המום, אך לא התנגד למסור פרטים. עוד טען נהג התובעת, כי רכב התובעת היה חדש, וכי למעשה עלה על הכביש רק כשלושה חודשים קודם לתאונה. לדבריו, בעקבות התאונה נפגעה המראה הימנית וכן החלק התחתון של הדלת האחורית הימנית.
עוד העיד מטעם התובעות מר אלי סרוסי, אשר ישב מימין לנהג התובעת ברכב התובעת בעת התאונה. מר סרוסי תיאר אף הוא כי רכב הנתבע עקף את רכב התובעת מימין על מנת לבצע פרסה. מר סרוסי טען, כי בעקבות התאונה נפגעה המראה הימנית וכן הדלת הימנית הקדמית. מר סרוסי הדגים, כי הפגיעה בדלת נוצרה כאשר הנהג ברכב התובעת ניסה לברוח הצידה לאחר שרכב הנתבע פגע במראת רכב התובעת.
תמצית טענות הנתבעים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
