תא"מ 29083-05-16 אלדן תחבורה בע"מ נ' סקיק ואח'

1.בפני תביעה שעניינה נזקי רכב התובעת בתאונה מיום 23.3.2015 בה מעורב רכב הנתבעים (משאית) ובגדרה נתבעים נזקי רכב התובעת, על פי חוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה, בתוספת שכ"ט שמאי.

2.לכל צד גרסה משלו לאופן התרחשות התאונה וכל צד מגלגל את האחריות על משנהו.

לגרסת התובעת בכתב התביעה, עת שרכב התובעת נסע בכביש מתעקל שמאלה ברח' הירקון בתל אביב, הגיחה לפתע משאית הנתבעים משמאל לרכב התובעת, ביצעה פנייה שמאלה בקשת רחבה, אגב סטייה ימינה לנתיב נסיעת רכב התובעת ופגעה בדופן אחורית שמאלית של רכב התובעת והדפה אותו ימינה לעבר מכוניות חונות. בכתב התביעה נתבעים נזקי רכב התובעת בגין המוקד השמאלי והמוקד הימני.

לגרסת הנתבעים בכתב ההגנה, עת שרכב הנתבעים (משאית) החל לבצע פניית פרסה, הגיח לפתע רכב התובעת וביצע עקיפה אסורה מימין, סטה לעבר נתיב נסיעת רכב הנתבעים ופגע ברכב הנתבעים וברכב חונה לצד הכביש.

3.בדיון העידו שני הנהגים המעורבים והוגשו טפסי ההודעה של הנהגים, תמונות הנזק ברכב התובעת ותמונות מזירת התאונה ב"גוגל מפות". הצדדים סיכמו בעל פה את עיקר טענותיהם ואני נדרשת להכרעה, אשר תעשה באופן תמציתי.

דיון והכרעה

4.על התובעת מוטל נטל הראייה ונטל השכנוע. נטל הראייה משמעו הוכחת העובדות המשמשות בסיס לתביעה - דהיינו האירוע, האחריות הנובעת מאותן עובדות, הנזק אשר אירע לתובעת כפועל יוצא מכך וקשר סיבתי בין הנזק לבין האירוע. נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות", לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו, את דיותן ואת משקלן (ע"א 745/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מ(1) 589, 598). במקרה דנן מדובר בגרסה מול גרסה. משכך, יש לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות כדי לתמוך באיזה מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.

5.אקדים ואומר, בחנתי את העדויות ואת הראיות. שקלתי את טענות הצדדים בכתבי הטענות ובסיכומים ועל יסוד החומר שבפני, ראיתי לקבל את גרסת נהג התובעת לאופן התרחשות התאונה, אולם לחלק את האחריות לתאונה בין הנהגים באופן הבא: