לפני תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה של התובעת עקב תאונה שאירעה ביום 5.9.12 בכביש 4 סמוך למחלף בר אילן.
הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה נשוא התביעה, כאשר לטענת התובעת רכב הנתבעת (להלן: "האוטובוס") עקף את רכבה מימין בחוסר זהירות ופגע בו ומנגד טוענת הנתבעת כי האוטובוס כלל לא היה מעורב בתאונה.
בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת") ונהג האוטובוס. בנוסף הוגשו לעיונו תמונות הנזק והודעות הנהגים לתובעת ולנתבעת.
הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.
בסיכומיה טענה ב"כ התובעת כי הסבירות שנהג התובעת אשר ראה את האוטובוס ורשם מספר רישוי דובר אמת גדולה יותר מאשר טענת נהג האוטובוס שלא הרגיש ולא הבחין בשום דבר.
ב"כ הנתבעת טען בסיכומיו כי הגרסה שנשמעה בדיון אינה תואמת את הכתוב בטופס ההודעה לא לעניין תיאור התאונה ולא לעניין הנזק. עוד טען כי העובדה שהאוטובוס היה במקום לא הוכחשה אבל אין קשר בין האוטובוס שהיה במקום לתאונה הנטענת וכן טען כי התובעת לא צירפה את הדו"ח שמילא נהג התובעת בכתב יד.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.