תא"מ 28991-10-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' חברה לביטוח

1. בפני תביעת שיבוב בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח על ידי התובעת ע"ס 2,798 ₪.

2. מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה בשכונת התקווה בתל אביב, בין רכב המבוטח בידי התובעת לבין רכב המבוטח בידי הנתבעת. יש לציין כי עד הנתבעת לא התייצב לדיון, ובקשה לדחייתו נדחתה מנימוקים שנרשמו.

3. התובעת טוענת כי בעת שעמד רכבה בצד הדרך הגיח לפתע רכב הנתבעת, עקף אותו במהירות ופגע בחלקו השמאלי של הרכב, ובכך גרם לנזק הנטען.

הנתבעת טוענת כי כלל לא התקיים מגע בין הרכבים, וכי הנזקים המצוינים בדו"ח השמאי והנתבעים בתיק נשוא דיון זה כלל לא נגרמו כתוצאה מתאונה עם הרכב המבוטח על ידם. בנוסף, נטען כי רכב התובעת עמד במקום אסור והפריע לתנועה ובכך גרם לתאונה נשוא דיון זה.

4. ראשית, אציין כי היות והנתבעת לא הציגה בכתב הטענות כל טענה באשר למקום עמידתו של רכב התובעת, הרי שמדובר בהרחבת חזית אסורה – וטענות אלו נדחות. לא זו אף זו, הרי שמדובר בטענות עובדתיות חלופיות – האסורות על פי הפסיקה. מהעדויות והראיות שהוצגו בפני התרשמתי כי גרסתה של התובעת איתנה, והנתבעת לא הצליחה לערערה ולו בקצת – היות וטענותיה כי כלל לא קרתה תאונה ונזקי התובעת לא נגרמו על ידי רכב המבוטח על ידה, נטענו בעלמה ולא הוצגה כל ראייה לנכונותן.

על כן, דין התביעה להתקבל. התביעה הצליחה בהרמת נטל הראייה הנדרש ממנה בהתאם לכללי המשפט האזרחי, זאת בעוד הנתבעת לא סיפקה ולו בדל ראיה לטענותיה שעלו בכתב הראיות והשליחה יהבה על הרחבת החזית המשפטית בדיון שנערך בפני.

5. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 2,798 ₪.

בנוסף תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ( אגרה כפי ששולה ושכר העדות ) ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

ניתן היום, ט' אייר תשע"ו, 17 מאי 2016, בהעדר הצדדים.