בר ששת נ' עברי

לפני תביעה כספית שטרית ע"ס 9,946 ₪. הנתבע טוען לכשלון תמורה מלא.

מדובר בשיק שנמשך לפקודת המשיב (להלן – התובע) על ידי המבקש (להלן – הנתבע) ביום 15.12.99 ע"ס 2,977 ₪. תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 5.12.06.

הנתבע מבקש לדון בטענות המקדמיות שהעלה, וביום 31.1.17 ניתנה החלטה לפיה ביהמ"ש ידון בטענות אלה על דרך הכתב לאחר קבלת תגובה ותשובה.

הנתבע טוען, כי יש לדחות את התביעה על הסף. לחילופין, להורות על היפוך נטל הבאת הראיות. כן טוען הנתבע, שעוד טרם הדיון לגופן של טענות יש להפחית מסכום החוב, המוכחש, ריביות הוצאה לפועל וחיובי הצמדה.

לטענת התובע הבקשה אינה מגלה עילה ויש לדחותה. לנתבע טענות הגנה קלושות שאינן עילה לדחייה על הסף וודאי שלא לפני שהוכיח את גרסתו. עוד טוען התובע, כי הנתבע מסר לו שטר כאשר קיימת חזקת תמורה וחזקת תקינות. לכל היותר יכול הנתבע לטעון כשלון תמורה חלקי ובלתי קצוב, טענה שכלל אינה מהווה הגנה מפני שטר כך שהבקשה מופרכת .

דחיית התביעה על הסף

שיהוי

לטענת הנתבע, יש לדחות את התביעה על הסף מחמת שיהוי והימנעות התובע מנקיטת הליכים.

השטר הוגש לביצוע כשבע שנים לאחר משיכתו, ולאחר מכן חלפו עוד למעלה משמונה שנים עד שהומצאה אזהרת הוצאה לפועל לנתבעת. סה"כ חלפו למעלה מ-15 שנים ממועד משיכת השיק.

לטענת הנתבע, השיהוי הקיצוני בביצוע השטר יש בו כדי להצביע באופן ברור על ויתורו של התובע מלבצע את השטר.

התנהלות התובע מצדיקה מחיקה של התביעה על הסף, כאשר הנתבע מפנה לע"א (חי') 3918/06 פרידלנדר יעקב נ' כאן גולן 1979 בע"מ (12.4.07) פסק דין של ביהמ"ש המחוזי על החלטת ראש ההוצאה לפועל לדחות על הסף בקשה לביצוע פסק דין בנסיבות דומות, כאשר הזוכה נקט פעולות ביצוע בהוצל"פ בחלוף 17 שנים. על פסק הדין הוגש ערעור לביהמ"ש העליון שאישר את פסק הדין: רע"א 4298/07 יעקב פרידלנדר נ' כאן גולן 1979 בע"מ (27.2.08).