תא"מ 28802-05-12 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' נאתגוה ואח'

מבוא וטענות הצדדים בתמצית:

1. בפני תביעות הדדיות בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים נטענת מיום 2.9.2011. התביעה הוגשה על סכום של 53,682 ש"ח ואילו התביעה שכנגד הוגשה על סכום של 32,050 ₪.

    

2. לטענת התובעת / נתבעים שכנגד, יורם ברזל והראל חברה לביטוח בע"מ (למען הנוחות ייקראו בהתאמה "התובעת", "נהג התובעת") ביום 2.9.2011 עת נהג התובעת ביצע פנייה בצומת גזית כאשר האור ברמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק, פגע בו הנתבע / תובע שכנגד ג'אנתי נאתגוה (למען הנוחות ייקרא "הנהג הנתבע") נסע בניגוד לאור אדום שהיה ברמזור שבכיוון נסיעתו וכתוצאה מכך פגע ברכב נהג התובעת. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאית על סכום כולל של 53,239 ₪ בגין הנזקים שנגרמו ויוער כי הרכב הוכרז כאובדן להלכה וכן נתבע סך של 443 ₪ בגין הוצאות השמאות.

    

3. לטענת הנתבע / תובע שכנגד, הוא הנהג הנתבע, נהג התובעת היה זה שלא ציית לרמזור אדום בצומת גזית והתפרץ עם רכבו ואז פגע ברכב הנהג הנתבע. כתוצאה מכך, הנזקים שנגרמו עומדים על סך של 32,050 ₪ וזאת לאחר ניכוי ערך השרידים של הרכב שכן רכבו הוכרז אובדן להלכה. הנהג הנתבע צירף חוות דעת שמאית מטעמו גם כן.

    

4. ביום 30.6.2014 התקיים בפני דיון. מטעם התובעת / הנתבעים שכנגד העיד נהג התובעת בעצמו וכן בוחן התנועה ג'ובני יצחק, חוות דעתו סומנה מוצג ת/1 (להלן- "בוחן התנועה"). מטעם הנתבע / תובע שכנגד העיד הנהג הנתבע בעצמו. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

    

   דיון:

    

5. מבחינת מכלול טענות הצדדים הרי שיריעת המחלוקת מתמצת בשאלת האחריות לקרות התאונה. כל צד מניח לפתחו של הצד האחר את האשם וטוען כי הוא זה שהפר את חוקי התנועה באשר נסע עם רכבו באור אדום בצומת גזית.