תא"מ 28739-04-15 יעקוביאן נ' עמוסי נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ

1.בקשת התובע להתיר לו להגיש תצהיר משלים, זאת בעקבות הגשת חוות דעת המומחה מטעם בית משפט.

2.מומחה בית המשפט התייחס בחוות דעתו לאחריותו של המזמין או בא כוחו לבדוק או לאתר פגמים באריחים לפני תחילת ביצוע עבודת הריצוף, במהלכה או בסופה. התובע מבקש בתצהירו המשלים להתייחס לסוגיה זו תוך שמפרט בתצהירו המשלים באופן נרחב על אודות המועד בו פנה אל הנתבעת בעניין זה.

3.לטענת התובע, הוא לא נדרש לפירוט זה בכתב התביעה ובתצהירו, היות ועניין זה לא היה מצוי במחלוקת עובדתית או משפטית בין הצדדים.

4.לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני נעתרת לבקשה, זאת כדי לאפשר לברר את כל העובדות השנויות במחלוקת.

5.התצהיר המשלים שהגשתו מבוקשת אינו משנה מבחינה מהותית את גרסתו של התובע, כפי שהובאה בכתב התביעה (סעיפים 4-5 לכתב התביעה).

6.יודגש כי נקודת המחלוקת בין הצדדים כפי שבאה לידי ביטוי בכתבי הטענות שהוגשו לתיק, מתייחסת לשאלה האם האריחים שסופקו לתובע פגומים. עד למתן חוות הדעת לא התעוררה כל שאלה ביחס למועד בו התובע פנה לנתבעת בעניין הפגמים שגילה ועל כן מובן מדוע התובע לא נדרש לפירוט נוסף מעבר למה שפורט על ידו עד כה. אולם, משעה שהמומחה מטעם בית המשפט הפנה לתקנים הרלבנטיים, ולמועד הידיעה והפניה לנתבעת, מובן מדוע עתה מבקש התובע להתייחס באופן ספציפי לעניין זה. עניין זה מתקשר גם לזכות הקיימת לתיקון כתבי טענות, אף ללא נטילת רשות, לאחר הגשת חו"ד מומחה.

7.זאת ועוד, מצאתי כי אין בהגשת התצהיר המשלים בשלב זה של הדיון, בשים לב לכך שאף לא התקיים דיון מקדמי בתיק, כדי לגרום עוול או עוות דין לנתבעים.

8.לפיכך, הנני מתירה את הגשת התצהיר המשלים.

9.זכות להגשת תצהיר נגדי בתוך 45 ימים – ימי הפגרה אינם במניין.