בפניי תביעת שיבוב על סך 45,933 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת, כתוצאה מתואנת שרשרת שאריעה בינו לבין רכב הנתבעת שהיה מאחוריו ובין הרכב שלמפניו.
טענות הצדדים
התובעת טוענת כי רכבה נפגע מאחור על ידי רכב הנתבעת וכתוצאה נהדף קדימה לעבר הרכב הראשון. עד התביעה העיד כי היה פקק והיה רמזור אדום, לאורך זמן היו עצירות לסירוגין. לפתע, הגיח רכב הנתבעת מאחור, פגע בו והדף אותו לעבר הרכב הראשון.
הנתבעת טענה כי רכבה הצטרף לתאונה קיימת, ופגע רק מאחור ברכב התובעת בלי להדוף אותה. עד ההגנה העיד בפניי כי חצה את הצומת במהירות של 70 קמ"ש ופגע ברכב התובעת מאחור. הוסיף כי לא ראה מה היה קדימה, ולא ראה אם הייתה כבר תאונה קודמת בין הרכב הראשון לבין רכב התובעת.
דיון ומסקנות
לאחר ששמעתי את העדים, ומעיון בכתבי הטענות ובחומר הראיות, אני סבור כי דין התביעה להתקבל.
עד התביעה העיד כי לא פגע ברכב מלפניו, אלא נהדף אליו לאחר שנפגע על ידי רכב הנתבעת מאחור. עד ההגנה בעצמו העיד כי נסע במהירות של 70 קמ"ש וכי פגע ברכב התובעת מאחור, ובעודו מציין כי לא ראה התרחשות תואנה קודמת בין רכב התובעת לבין הרכב הראשון בשיירה.
העד הניטרלי, הנהג ברכב הראשון, העיד כי לא זכורים לו כל פרטי התאונה, אך הוא אישר כי הדברים שצוינו בטופס ההודעה נמסרו מפיו, ועליו חתימתו, אשר לפי טופס הודעה זה רכב הנתבעת פגע ברכב התובעת מאחור והדף אותו לעבר רכבו.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.