תא"מ 28570-02-10

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל. אני מקבל את גרסת נהגת התובעים לדרך התרחשות התאונה, זו תואמת את העובדה שרכבה נפגע לכל אורך צד שמאל שלו ולא רק בפינתו, דבר שעשוי היה להתיישב עם גרסת הנתבע 1. גם העובדה שנלמדה מעדויות שני העדים לפיה רכב זה עצר כמה עשרות מטרים ממקום התאונה, מדברת בעד עצמה ומלמדת על עוצמת המהירות וחוסר הזהירות ומעמידה בספק דבר יכולתו של הנתבע 1 להבחין ברכב התובעים פונה לעברו. בנוסף, כל עדות הנתבע 1 בנוגע לאפשרות שנסע בנתיב עצמאי, אינה עומדת בקנה אחד עם עדותו שבה תיאר כי נמצאו חמישה רכבים סה"כ בנתיבו בעוד שמניין המסלולים, כולל זה הפונה שמאלה, הינו ארבעה. הדבר מלמד כי רכב הנתבעים נדחק ולמעשה ביצע את נסיעתו בחופזה, כעדות נהגת התובעים בעניין זה. אדגיש כי שרטוט דרך התרחשות התאונה בטופס הודעת הנתבע 1 שם תיאר שלושה נתיבים במקום אינו עומד בקנה אחד עם עדותו כאמור ועם טענתו בעדות זו לפיה נמצא רכב התובעים עומד משמאל לרכב אחר שעמד בחנייה כפולה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 18,054₪, בצירוף הצמדה למדד מיום בדיקת הרכב 12.8.09, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55 אחוזים, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעים כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תסרוק את חוות דעת שמאי התובעת אשר הוגש לתיק בית המשפט במהלך הדיון ותשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"ו, 11 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.