תביעה על סך 1,100 ₪ בגין הפרש שכר טרחת שמאי.
על פי הסכמת הצדדים, שקיבלה תוקף של החלטה ביום 5.12.15 יינתן פסק הדין על סמך סיכומים בכתב.
רכבו של התובע נפגע בתאונת דרכים בתאריך 3.1.14.
השמאי אבי חזן, אשר ערך את חוות הדעת השמאית לצורך הערכת הנזק שנגרם לרכב, העריך את הנזק הישיר בסכום של 35,255 ₪ ובנוסף העמיד את הנזק העקיף, בגין ירידת ערך, על 8,340 ₪.
הנתבעת שילמה לתובע את מלוא הנזק, בהתאם להערכת השמאי מטעמו.
את שכר טרחתו, העמיד השמאי על סכום כולל של 2,200 ₪. הנתבעת שילמה לתובע 1,100 ₪ בגין שכר טרחת השמאי, ומכאן התביעה.
לטענת התובע, ערך השמאי לרכב שלוש בדיקות חוזרות, והשקיע שעות עבודה רבות בהכנת השומה, שכן מדובר בשומה מורכבת הכוללת שני מוקדי נזק, ונזק כולל של 43,595 ₪.
לטענת התובע, משקיבלה הנתבעת את הערכת השמאי ביחס לנזק, ושילמה אותו במלואו, עליה לשאת גם במלוא שכר טרחת השמאי שהינו סביר בנסיבות העניין, והיא מחויבת לעשות כן גם בהתאם להנחיות המפקח על הביטוח.
לטענת הנתבעת, חשבון שכר הטרחה אינו מפורט, אין בו התייחסות לשעות העבודה שנדרשו לביצוע השומה ולמעקב אחר התיקונים, לא נכתב אם נדרש לאתר חלקי חילוף, או לפגישות במוסך, והסכום הנדרש בגין נסיעות וצילומים מופרז, בפרט כאשר הרכב נבדק פעם אחת בלבד, ב- 5.1.14 והמוסך נמצא בחיפה, שם מצוי גם משרדו של השמאי.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.