תא"מ 2843-05-12

בעניין: בקשה לביטול פסק דין

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן במעמד צד אחד ביום 4/11/12, על סמך אישור מסירה מיום 8/7/12 לא חתום בגינו הוצהר כי נמסר לאמו נאיפה, שסרבה לחתום.

הבקשה הוגשה ביום 24/3/15.

התביעה הינה לשיבוב נזקי רכוש, שנגרמו בתאונת דרכים, בה היו מעורבים הנתבע ומבוטח התובעת.

המבקש טוען הן לגבי המסירה והן לגבי התביעה. המבקש טען כי לא קיבל את כתב התביעה ולא נודע לו עליה עד שקיבל מסמכים מתיק ההוצל"פ 02-36117-13-4.

לגוף התביעה טוען המבקש כי רכב מבוטח התובעת הוא שסטה מנתיבו ופגע ברכב הנתבע, ועל כן מכחיש את האחריות לתאונה.

המשיבה בתגובתה טענה כי המבקש קיבל את כתב התביעה במסירה אישית במענו המאומת, לאחר שלא דרש את המסמכים, כשנשלחו באמצעות דואר רשום. המשיבה מוסיפה כי פסק הדין נמסר לאחות המבקש, שחתמה על אישור המסירה, באותו מען ביום 15/12/12, וכי האזהרה בתיק ההוצל"פ נמסרה לגיסתו ביום 3/11/14. על כן טוענת המשיבה כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר, ואין לקבל את טענת המבקש כי נודע לו על ההליך רק בסמוך להגשת הבקשה.

לגוף ההגנה טוענת המשיבה כי גירסת המבקש "ראשונית" ואין לה תימוכין כגון טופס הודעה על תאונה או תמונות רכב הנתבע. התובעת מציינת גם כי לו היתה התאונה קורית באשמת מבוטח התובע היה ניתן לצפות כי הנתבע יגיש תביעה.

גירסת התובעת לתאונה הינה כי עמוד מתכת נשמט מרכב הנתבע ונפל על רכב מבוטח התובעת, ובגרסת הנתבע אין התייחסות לכך, אלא המבקש טוען ל"סטייה".