- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 28335-06-15 ארטקס ר.ק. סחר טקסטיל בע"מ נ' כהן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
28335-06-15
6.4.2016 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ארטקס ר.ק. סחר טקסטיל בע"מ |
הנתבעים: 1. כפיר כהן 2. שומרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את נהג רכב התובעת, מר רפאל קסטנבוים ואת הנתבע 1, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 5.4.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בטופס ההודעה, בתמונות הנזק לרכב התובעת (ת/1) בתמונות ממקום התאונה לאחר קרות התאונה (ת/2) וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל ברובה.
לאחר שמיעת העדויות וניתוח מכלול מארג הראיות, שוכנעתי כי הנתבע 1 היה מעורב בתאונת הדרכים מיום 29.12.13 ברחוב ז'בוטינסקי ברמת גן, וכי האחריות לגרם התאונה רובצת לפתחו. לא ראיתי לקבל את גרסת הנתבע 1 ולפיה הוא לא היה מעורב בתאונה וכי אינו זוכר היכן היה במועד התאונה, זאת מכיוון שמכלול חומר הראיות ובכלל זה התמונה ממקום התאונה (ת/2) והפרטים המוכמנים אשר נכתבו ע"י נהג רכב התובעת לאחר קרות התאונה וצורפו לכתב התביעה, מלמדים כי הנתבע 1 היה מעורב בתאונת הדרכים נשוא התביעה דנן.
לעניין הנזק, אשר נגרם לרכב התובעת, ולאחר עיון בחוות דעת השמאי, מר שלמה פילאס, מיום 31.7.14, קרי כשמונה חודשים לאחר קרות התאונה, ראיתי להפחית מסכום התביעה 30%, הן בשל פרק הזמן הממושך שעבר ממועד קרות התאונה ועד ליום בדיקת הרכב והן בשל העובדה, כי המגן האחורי הוחלף במגן מקורי, מבלי לתת פירוט מדוע לא ניתן היה לתקן את המגן או לחלופין להרכיב מגן חלופי ולא מקורי, בהתחשב בשנת הייצור של הרכב, 2009, ובכך להקטין את סכום הנזק.
אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת, סכום של 8,205₪ (70% מסכום התביעה), בצירוף הפרשי הצמדה כחוק מיום 14.6.15 ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית משפט בסך ששולם, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 15% בתוספת מע"מ כדין. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.
נוכח סיום ההליך בפסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הנני מורה לגזברות להשיב לתובעת, באמצעות ב"כ, את המחצית השנייה של אגרת בית משפט.
ניתן היום, כ"ז אדר ב' תשע"ו, 06 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
