תא"מ 28328-10-13 אם. וי. אס. מוטור בע"מ נ' תמימי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
28328-10-13
27.1.2015 |
|
בפני השופטת: גלית אוסי שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אם. וי. אס. מוטור בע"מ |
נתבעים: 1. אימן תמימי 2. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ |
| פסק דין | |
לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת עקב תאונה מיום 23/01/13.
עפ"י כתבי הטענות כל אחד מבעלי הדין טוען כי הנהג האחר סטה לנתיב נסיעת משנהו.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות הצדדים ובמוצגים שהוגשו, החלטתי לקבל את התביעה, ולהלן נימוקי:
1.נהג התובעת הצהיר כי, לאחר שהתחיל לחצות צומת מרומזר בפניה שמאלה, בנוסעו בנתיב השמאלי, משאית נהוגה ע"י הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") שנסעה מימינו, סטתה לנתיב נסיעתו. הוא הסיט את רכבו שמאלה לכיוון המדרכה, אך המשאית פגעה ברכב התובעת.
גרסת נהג התובעת עולה בקנה אחד עם האמור בטופס הודעתו על מקרה הביטוח, ת/1.
2. גרסת התובעת נתמכת גם בעדות הנוסע ברכב התובעת שישב לצד הנהג. הוא הצהיר כי הבחין פוזיטיבית במשאית הנתבע סוטה לנתיב נסיעת רכב התובעת ובהסטת רכב התובעת שמאלה לכיוון המדרכה.
3.הן נהג התובעת והן הנוסע הצהירו כי הנתבע לא הבחין בכך שהמשאית פגעה ברכב התובעת. בשל כך נסע נהג התובעת אחרי המשאית, ביקש מהנתבע לעצור והודיעו כי המשאית פגעה ברכב התובעת.
גם הנתבע אישר כי לא הרגיש שרכב התובעת נפגע מהמשאית ואישר כי נהג התובעת ביקשו לעצור וטען בפניו כי המשאית פגעה ברכבו. כן אישר הנתבע כי הבחין בצבע רכב התובעת על המשאית.
4.הגם שנטען בכתב ההגנה כי נהג התובעת הסיט רכבו לנתיב נסיעת המשאית, הרי הנתבע בעדותו הצהיר כי כלל לא הבחין בהתרחשות התאונה או בסטיית רכב התובעת לנתיב נסיעת המשאית. כך גם בטופס הודעתו על מקרה הביטוח, נ/1, לא טען לכך, אלא טען כי נהג התובעת טען בפניו כי המשאית סטתה לנתיב נסיעתו וכי הבחין בנזק לרכב התובעת. הנתבע עצמו בחר לציין, הן בטופס הודעתו והן בעדותו בפני, כי הבחין באנשים מימין ליד תחנת האוטובוס ויכול שהיה מרוכז, כהצהרתו, בהפניית שימת ליבו לימין הכביש או להתרחקותו מהעומדים בימין הכביש, כשהמשאית סטתה שמאלה.
5.בנסיבות בהן מטעם התובעת הובאו שני עדים אשר הבחינו באופן התרחשות התאונה, כבר במקום התאונה טענו בפני הנתבע כי משאיתו פגעה ברכב התובעת, שעה שהנתבע כלל לא הרגיש במגע בין הרכבים, אך אישר כי הבחין בצבע רכב התובעת על המשאית, אני קובעת כי התובעת עמדה בנטל להוכחת גרסתה באשר לאופן התרחשות התאונה ולאחריות הנתבע להתרחשותה.
6.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך 11,436 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 16/02/13, בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה, שכר עדי התובעת כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.8% מהסכום האמור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|