תא"מ 28053-05-15 אלדן מטעני אלפיים בע"מ נ' מדינת ישראל-רשות המיסים/אגף המכס ומע''מ

לפני תביעה כספית.

1. התובעת היא חברה העוסקת בתחום השילוח הבינלאומי ועמילות המכס. לטענת התובעת בחודש 5/14 פנתה אל התובעת חברת "עידו טבק בע"מ" וביקשה ממנה להסב חלק ממטעני הסיגריות הרשומים בבעלותה ומאוחסנים במחסני "אוברסיז קומרס" בלוד, ע"ש חברה בשם "מון טבק בע"מ".

2. התובעת טוענת כי בהתאם להנחיות אשר קיבלה, שולמו על ידה מלוא מיסי היבוא והמע"מ עבור הטובין, אך 9 קרטוני סיגריות, נותרו במחסני חברת "אוברסיז קומרס" בלוד. לתובעת נמסרו שיקים של חברת "מון טבק" לצורך החזר תשלום מיסי היבוא והמע"מ, אך הללו חוללו באין כיסוי מספיק.

3. התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הגורמים המעורבים ואף עיקלה ברישום את קרטוני הסיגריות אשר נותרו במחסני אוברסיז, ברם הוברר כי ערכם מועט ביחס לסכום המיסים ששולמו בגינם. התובעת טוענת כי פנתה אל הנתבעת- רשות המיסים, בבקשה לביטול הרשימון והשבת כספי המיסים אשר שולמו על ידה, אלא שהנתבעת סירבה לבקשה ללא כל הנמקה. לטענת התובעת, הטובין עדיין מעוקלים ונותרו בפיקוח המכס במחסן הרישוי, לא יצאו למכירה בישראל ולמעשה נזנחו על ידי בעליהם. משכך, טוענת התובעת כי לא חל אירוע מס ולכן יש להשיב לה את מלוא הכספים אשר שילמה לנתבעת.

4. לחלופין, טוענת התובעת כי יש להורות על השבת תשלומי המיסים ששולמו על ידה היות ומדובר בטובין שנעזבו לרשות המכס בעודם בפיקוחה. לטענת התובעת אין זה צודק להטיל חיוב במס על מי שלא הפיק כל רווח מהסחורה וכי גביית המס בנסיבות אלו אינה בהתאם לתכלית החוק ומהווה פגיעה בזכות הקניין שלה.

5. התובעת טוענת כי כשם שחלות עליה חובות התשלום כמיופת כוח של היבואן, כך אף מוקנית לה הזכות לקבלת השבת כספי המס אשר שילמה עבורו ובמקומו. לטענת התובעת, הנתבעת התעשרה על חשבונה שלא כדין ואף בהתאם להוראות חוק עשיית עושר ולא במשפט, היא מחויבת בהשבת סכום התביעה לתובעת. מכאן תביעת התובעת אשר לפני.

6. הנתבעת טענה כי דין התביעה כנגדה להידחות מחמת העדר יריבות או העדר עילה. לטענת הנתבעת, התובעת לא עמדה בתנאים לביטול רשימון במכס שכן הטובין הוצאו מפיקוח המכס. זאת בהתאם לפסיקה הקובעת כי מרגע אישור הרשימון, הטובין עוברים לשליטת היבואן ומשוחררים מפיקוח המכס. לטענת הנתבעת מדובר במקרה בו התובעת ייבאה 11 רשימונים ע"ש היבואנית "עידו טבק", שחררה עשרה מתוכם ואילו את האחרון העבירה ע"ש היבואנית "מון טבק". כלומר, מרבית הטובין אשר יובאו ע"י התובעת הוצאו למכירה בישראל. בחירתה של התובעת להוציא חלק מהטובין למכירה ואילו אחרים להשאיר לאחסנה, אינה מעניינה של הנתבעת. לפיכך, טוענת הנתבעת כי דחיית הבקשה לביטול רשימון נעשתה כדין שעה שהטובין הוצאו מפיקוחה ויוצאו לצריכה בישראל.

7. עוד טוענת הנתבעת כי בצו העיקול אשר ניתן ביום 24/6/14 נקבע כי הטובין מצויים בחזקתה של חברת מחסני "אוברסיז קומרס" ואף נאסר עליה להוציא את הטובין מחזקתה ולפיכך הטובין יצאו מפיקוח הנתבעת וזו מנועה מלפעול בצורה כלשהיא ביחס לטובין, ללא החלטה שיפוטית. לטענת הנתבעת, הטובין הועמדו לרשות התובעת אך בקשתה לביטול רשימון לא הוגשה במועד הנדרש שכן אי התאמה או ליקוי, הן טענות אשר יש להעלותן בפרק זמן סביר לאחר גילויים. עוד טוענת הנתבעת כי אין מדובר בטובין בעלי אי התאמה אלא בטובין אשר נתגלעה מחלוקת פרטית בין יבואן הטובין לסוכנו. הנתבעת טוענת כי מרבית הטובין אשר הובאו בידי התובעת, הוצאו למכירה בישראל והופק בגינם רווח ומשכך הטלת המס בגינם אינה בגדר פגיעה בזכות הקניין.