תא"מ 28039-03-14 כהן ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

מונחת בפני תביעה על סך 12,426₪, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 12.11.12 בשעה 19:30 או בסמוך לכך בצומת אזור, בין כלי רכב נושא מספר רישוי 45-499-79 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 23-837-67 (להלן: "התאונה"). הצדדים בתיק זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפני– נחה דעתי כי דין התביעה להידחות. הכלל הוא, שנטל השכנוע מוטל על המוציא מחברו. על כן, התובעים נושאים בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת התביעה ועליהם להוכיח את אופן קרות התאונה. השאלה באם הרים בעל הדין את נטל השכנוע המוטל עליו נבחנת בתום הדיון כולו ובית המשפט בוחן שאלה זו על סמך כל הראיות שהובאו בפניו ועל בסיס הערכת מהימנותן של הראיות, בחינת הגיונן של הגרסאות, העקביות שבן ומשקלן הראייתי. במקרה דנן, גם לאחר ששבתי ובחנתי את גרסאות הצדדים לא שוכנעתי שהתובעים הרימו את הנטל הדרוש להוכחת טענותיהם כי התאונה אירעה באחריותו של נהג רכב הנתבעת, מר בן חור זכאי. גרסתו של נהג רכב התובעים, מר גרגורי שבצ'נקו, מתבססת בעיקר על השערות ו/או הנחות שלו בכל הנוגע לנסיבות התאונה. בדיון שהתקיים בפני, התוודה מר שבצ'נקו כי לא הבחין ברכב הנהוג על ידי מר בן חור זכאי סוטה לעברו, אלא שראה את צלו והרגיש מכה פתאומית. במקרה דנן מדובר בגרסה מול גרסה, כאשר אין את הראיה העודפת המאפשרת הטיית הכף לעבר גרסת התובעים. לפיכך, אני מורה על דחיית התביעה. בנסיבות העניין, כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ה, 26 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: