תא"מ 27960-08-14

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את מר אלמו אבנט מטעם התובעת ואת הנתבעת 1 מטעם הנתבעים, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת וביתר הראיות, אני סבורה כי האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון מוטלת על כתפי הנתבעת 1. בתום שמיעת העדויות ראיתי להעדיף את גרסת נהג התובעת על פני גרסת הנתבעות, באשר לאופן התרחשות התאונה. מצאתי את עדותו של נהג התובעת כעדות רציפה עניינית ואמינה. מנגד, עדותה של הנתבעת 1 הייתה הססנית ומתגוננת יתר על המידה. לא ראיתי לקבל את ההסבר המאולץ שסיפקה הנתבעת 1 לכך שהפנתה את נהג התובעת לתקן את רכבו במוסך של אביה, ללא עלות (הסבר הנשען על טוב ליבה והגינותה). לטעמי, התנהגות זו של הנתבעת 1, לאחר התאונה, מלמדת ומחזקת דווקא את טענות נהג התובעת, לפיהן הנתבעת 1 לקחה בזמן אמת אחריות לקרות התאונה. אכן, קמה חזקת רשלנות, לפיה, רכב הפוגע ברכב אחר מאחור, הוא האחראי לגרם התאונה. ברם, חזקת עובדה זו ניתנת לסתירה בראיות. בענייננו, כאמור, שוכנעתי, כי התובעת השכילה, במידת ההוכחה הנוהגת בהליך אזרחי, לסתור חזקה זו, הן לנוכח עדותו הקולחת והעניינית של העד מטעמה, הן בשים לב לתנאי הדרך והן לנוכח התנהגות הנתבעת 1 לאחר התאונה.

אשר על כן אני פוסקת בזה, כי הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 6,165 ₪ כאשר סכום זה צמוד מיום 19.8.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט בסך ששולם, שכר העדים כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,400 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, א' סיוון תשע"ה, 19 מאי 2015, בהעדר הצדדים.