תא"מ 27887-03-12 חי נ' משטרת ישראל/ מחוז ת"א

מונחת בפניי תביעה שעניינה בנזק רכוש שנגרם לאופנוע בבעלות התובע (להלן: "האופנוע"), שהינו אופנוע משנת ייצור 2009.

רקע:

ביום 13.09.2011 ארעה תאונת דרכים בכביש מספר 5 בסמוך למחלף תקווה (להלן: "התאונה"), עת רכב התובע על האופנוע, פגע מסיבה שאינה ידועה ברכב אשר נסע לפניו רכב מסוג טרנזיט (להלן: "הטרנזיט"). במהלך התאונה החליק ונחבל, ופונה לקבלת טיפול רפואי.

אין חולק כי לאחר התאונה הגיעה ניידת משטרה. כמו כן, אין חולק כי האופנוע אשר ניזוק בתאונה, לאחר התאונה לא אותר. אך יש חולק האם בעת הגעת השוטרים לזירת התאונה, האופנוע היה בזירה, אם לאו.

לטענת התובע, האופנוע נעלם מזירת התאונה, והאחריות לפצותו בשל היעלמות האופנוע רובצת לפתחה של הנתבעת, אשר נציגיה הם האחראים לשמור על רכוש שהושאר בזירת התאונה, ולגרור אותו למגרש אחסנה.

עיקר המחלוקת נסובה סביב השאלה – האם בעת הגעת המשטרה לזירת התאונה האופנוע היה במקום התאונה, אם לאו.

העידו בפניי מר שי חי (להלן: "התובע") שהינו הבעלים של האופנוע, מר אורי בורשטיין (להלן: "העד הניטראלי"), אשר היה במקום התאונה, צפה בהתרחשותה ואף הגיש סיוע, וכן מר ניסים חי (להלן: "אחיו של התובע"), אשר סייע לתובע בניסיונות איתור האופנוע אל מול נציגי הנתבעת.

מטעם הנתבעת, העיד מר אבנר אפק (להלן: "נהג הרכב הנפגע") שהינו הנהג ברכב הנוסף המעורב בתאונה, הגב' טניה כקתן שוטרת הסיור (להלן: "שוטרת הסיור"), אשר נשלחה למקום התאונה.