תא"מ 27880-02-15 ידיד נ' נחום
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
27880-02-15
26.7.2016 |
|
בפני הרשמת: ורדה שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: שלום נחום |
משיב: דוד ידיד |
| החלטה | |
|
1. בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף.
תביעה זו הוגשה כשהיא נסמכת על הסכם שכר טרחה אשר כרת המבקש עם המשיב בגין טיפולו בהליך של תביעה להכרתו כנרדף לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תשכ"ז-1957 (להלן: "החוק").
לטענת התובע פעל בהתאם להסכם והגיש ביום 13.4.11, לועדת העררים שליד בית משפט השלום בת"א, ערר על החלטת הרשות המוסמכת לדחות את תביעתו של המבקש להכרתו כנרדף על פי החוק.
מאחר וביום 14.9.10 התקבלה החלטה מנהלית של ראש הממשלה ושר האוצר לפיה זכאי ניצול שואה יוצא לוב לתגמולים לפי החוק בכפוף לויתור על תביעתו לקבלת תגמולים רטרואקטיביים (להלן: "ההחלטה המינהלית"), ויתר המבקש על הערר שהגיש והערר נמחק.
התובע טען לזכאות לתשלום שכר טרחתו בעקבות הכרתו של המבקש כנרדף ותשלום תגמולים בהתאם לכך.
המבקש התגונן וטען כי מעולם לא חתם על הסכם שכר הטרחה הנטען עם התובע. לטענתו שכר את שירותיה של הגב' רחל דואני בינואר 2010 ושילם לה את שכרה במלואו.
המבקש הכחיש את כל טענותיו העובדתיות של התובע ובכלל זה התקשרות חוזית כלשהיא עם התובע, ביקור ושיחה עם התובע או מי מטעמו וקבלת מכתבים ממנו.
2. בתיק התנהל הליך שמיעת העדים ונקבע מועד להשמעת סיכומים בע"פ אך ביום 6.12.16 הוגשה מטעם ב"כ המבקש בקשה להוספת ראיות אשר נדחתה על הסף.
סיכומי ב"כ הצדדים נשמעו ביום 15.12.16 ובטרם ניתן פסק דין הוגשה בקשה נוספת מטעם ב"כ המבקש להוספת ראיות נוספות. בקשה זו התקבלה ונקבע מועד נוסף לשמיעת אותן הראיות.
בטרם הגיע מועד הדיון, הוגש מטעם ב"כ המבקש בקשה לביטולו ועיכוב הליכים עד לחקיקתו של תיקון 22 לחוק אשר לטענת ב"כ המבקש עשויה לייתר את הדיון כולו בתביעה.
ב"כ המשיב הסכים ובעקבות חקיקתו של תיקון 22 לחוק ועל פיו, הוגשה מטעם ב"כ המבקש הבקשה דנן לדחיית התביעה על הסף.
3. ב"כ המבקש נסמכת על הוראות תיקון 22 לחוק לפיו תוקן סעיף 22ב בחוק והוסף תת סעיף 22ב1 אשר בנסיבות עניינו של תיק זה – מקנה לדעתה דחייה על הסף משום ביצוע תשלום שכר הטרחה לגורם אחר שפעל אף הוא בעניינו של הנתבע ברשות המוסמכת.
ההליכים החקיקתיים שהובילו להגבלת שכר טרחתם של המטפלים בתביעתם של הנרדפים על פי החוק החלה בתיקון הראשון בעניין זה בשנת 2014, אז תוקן החוק והוספה בו הוראה על הגבלת שכר טרחה בעד טיפול בתביעתו של הנרדף מול הרשות המוסמכת.
באותה נשימה הוספה גם הוראה לעניין החוסים תחת הוראות ההחלטה המינהלית כדלקמן:
"22א(ב)על אף האמור בהוראות לפי סעיף קטן (א), שכר הטרחה המרבי שמותר לקבל בעד טיפול בתביעה, שאושרה כתוצאה מהחלטה מינהלית בדבר זכאות לתגמולים שנתן שר האוצר, לפי הצעת הרשות המוסמכת, שלפיה מי שיקבל תגמולים מכוחה יהיה זכאי להם רק ממועד שנקבע בהחלטה ולא לפני כן (בחוק זה – החלטה מינהלית), לא יעלה על סכום כמפורט להלן, לפי העניין:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|