תא"מ 2768-03-14ב.ס.ד דירות מגורים בע"מ נ' בנזינו

עסקינן בתביעה בסדר דין מהיר על סך 10,189 ₪. ראשיתה של התביעה בבקשה לביצוע שיק בלשכת ההוצאה לפועל. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השיק, לאחר דיון בהתנגדות לרבות חקירת הנתבעת 1 ניתנה, בהסכמה, רשות להתגונן.

רקע

התובעת בעלת זכויות בדירה בקריית חיים, התקשרה עם מר דוד שמעון ג'ינו/בנה של הנתבעת בהסכמי שכירות בלתי מוגנת מיום 24/11/09-31/12/12. גובה השכירות הועמד בהסכם על 1500 ₪. (למעשה בנה של התובעת החליף שוכר אחר בשנת 2010 - 2 לפרו').

חלק מההמחאות לכיסוי הדירה, נמשכו מחשבונה של הנתבעת. וכן נמסר לתובעת שיק בטחון המשוך מחשבונה שמספרו הסידורי 064 והוא בא בסדר עוקב אחרי 7 שיקים שנפרעו מהחשבון.

למרות ההתחייבות לא שילם את דמי השכירות, ולאחר שנצבר חוב הגישה התובעת תביעת פינוי בסדר דין מיוחד וניתן פס"ד לפינוי בהעדר הגנה. בנה של הנתבעת פינה רק לאחר פסק דין ואכיפתו בהוצל"פ.

נוכח החוב הכספי והנזקים שנגרמו בשל סירובו של בנה לפנות את המושכר, מימשה התובעת את זכותה והפקידה את שיק הביטחון. השיק חולל ובהתאם נפתח תיק הוצל"פ.

טענות הצדדים

הנתבעת, טוענת כי השיק אינו בחתימתה. היא מסרה אותו לבנה לפני 4 שנים כחלק מפנקס שיקים שלם שמסרה לו מבלי שהבינה את משמעות הדבר, מאחר וכלל אינה יודעת קרוא וכתוב. לטענתה, בנה השתמש בשיקים תוך זיוף חתימתה, מבלי שידעה ו/או הבינה אודות המשמעות וממילא ללא הסכמתה.

לטענת התובע, הנתבעת מסרה לבנה את ההמחאות מרצונה החופשי במטרה לסייע לו בהסתבכות כלכלית. היא זו שחתמה על השיק מושר התיק, כפי שחתמה על שאר השיקים שנפרעו במהלך תקופת השעירות. בגרסתה של הנתבעת לפיה בנה זייף את חתימתה התגלו סתירות. היא הודתה כי בנה סיפר לה על הסתבכותו הכלכלית ולא נראה מעדותה שהופעל עליה לחץ למסור את ההמחאות. התלונה במשטרה על זיוף הוגשה רק ביום 09/01/14 מועד רב לאחר שמסרה לבנה את ההמחאות ולאחר שנפדו 7 המחאות אשר כולן כובדו מבלי שהנתבעת העלתה טענה ביחס למסירתן / לחתימה. הנתבעת הודתה כי הסיבה בגינה נזכרה להעלות טענותיה היא מאחר ונצברו לחובתה חובות. גם הטענה כי אינה יודעת קרוא וכתוב דינה להדחות. הבנק פתח לה חשבון, החתים אותה על מסמכים, והנפיק לה המחאות.